Где отражается семейный конфликт в драме "гроза"?

В«грозе» островский, оперируя незначительным количеством персонажей, сумел раскрыть сразу несколько проблем. во-первых, это, конечно, социальный конфликт, столкновение «отцов» и «детей», их точек зрения (а если прибегнуть к обобщению, то двух эпох). к старшему поколению, активно выражающему свое мнение, принадлежат кабанова и дикой, к младшему – катерина, тихон, варвара, кудряш и борис. кабанова уверена, что порядок в доме, контроль за всем, что в нем происходит, – залог правильной жизни. правильная жизнь же, по ее понятиям, заключается в том, чтобы следовать домостроевским порядкам и беспрекословно подчиняться старшему (в данном случае ей, т.к. она не видит другой подходящей кандидатуры). видя, что далеко не все ее требования выполняются, она боится за будущее, как свое, так и своих детей, ведь ее мир рушится, а то, что должно прийти ему, на смену, ей кажется хаосом. она всеми силами пытается удержать старый порядок, т.к. по-другому жить просто не может; поэтому фигура кабановой приобретает трагический оттенок. у дикого же, напротив, нет и намека на трагичность. он уверен в своей правоте и в том, что все окружающие зависят только от него, поэтому позволяет себе немыслимо подлые поступки, что представляет собой типичное самодурство. младшее поколение смотрит на вещи немного иначе. все они, за исключением бориса, который неизвестно зачем терпит своеволие дяди, в той или иной степени выражают протест против притеснения со стороны старших. кудряш бранится с диким, не давая, таким образом, себя в обиду. варвара тайком от матери ходит гулять по ночам, а потом и вовсе сбегает с кудряшом. борис, как уже говорилось, выносит издевательства дикого и тем самым выказывает какую-то неприспособленность к самостоятельной жизни. таков и тихон. его абсолютная зависимость от матери обусловлена тем, что он вырос в такой среде, где кто-то обязательно повелевает, а кто-то подчиняется. сложнее и трагичнее всего судьба-протест катерины. не осознавая четко, что ей нужно, она знает одно: так жить нельзя. конечно, она часть патриархального калинова и живет по его законам, но в какой-то момент ей становится все это невыносимо. «темное царство» дает трещину, и через нее, из самой глубины его, прорывается «светлый луч». неясное стремление катерины вырваться из этого затхлого мира куда-то (она максималистка, как и кабанова, для нее возможен только один вариант: или все, или ничего) ее в реку, но тем самым она разрешила в свою пользу конфликт с собственной судьбой: вместо уготованной ей участи существования в четырех стенах, вечно попираемой свекровью и мужем, она выбрала свободу, пусть даже ценой жизни.

Ив чем вопрос,собственно?