Каким способом они рассчитывали провести объединение германии

когда правительство венгрии летом 1989 г. решило открыть границу на запад, тысячи восточных немцев транзитом устремились в фрг. 18 октября хонеккер был вынужден уйти в отставку. его преемники оказались не в состоянии контролировать положение.в начале ноября граждане гдр стали настойчиво добиваться свободного допуска в западный берлин и в фрг.советский посол в берлине в.и.кочемасов докладывал: “руководство гдр хотело бы посоветоваться относительно возможности введения послаблений в режиме на границе с западным берлином”. первый заместитель министра иностранных дел а.г.ковалев в ответ на это обращение дал послу (по телефону) следующее указание: “определение режима границы является внутренним делом гдр”.посол не удовольствовался устным ответом и запросил письменных инструкций. в ответ поступила телеграмма, подтвердившая прежнюю формулу.“открытие” берлинской стены, а затем и ее разрушение усугубило и без того нестабильную ситуацию в гдр.тогдашний секретарь цк кпсс в.а.медведев, отвечавший за связи с социалистическими странами, утверждал, что советские лидеры были в курсе того, что в гдр зреет взрыв. полагая необходимой там смену руководства, они были уверены, что этим дело не ограничится.в отличие от в.а.медведева м.с.горбачев даже в ноябре 1989 г. не считал, что вопрос объединения германии назрел. в беседе с премьер-министром канады б.малруни (21 ноября) он подчеркнул: “это не актуальный сегодня реальностью являются два государства, входящие в оон и в существующие военно-политические структуры”. в беседе с джулио андреотти (30 ноября) он, говоря о предстоящей встрече с президентом сша дж. бушем (на рейде мальты), вновь повторил: воссоединение фрг и гдр — не актуальный вопрос.в итоге к концу 1989 г. советское руководство во главе с горбачевым не имело четкого плана действий. отечественный в.и.дашичев констатировал, что, когда потребовалось ее практическое решение, то “ни горбачев, ни правящая элита не были готовы к такому повороту дел ни психологически, ни концептуально” (дашичев в. единая германия в единой европе //свободная мысль. 1999. № 7. с. 119).ситуацию максимально использовал канцлер фрг гельмут коль. 28 ноября 1989 г. он выступил в бундестаге с “десятью пунктами объединения германии”.этот план содержал три ключевые идеи: заключение союзного договора между фрг и создание конфедеративных структур — затем образование федерации — и постепенное, поэтапное объединение германии.наверное, в сложившейся ситуации это был наилучший выход. тем не менее десять пунктов коля вызвали негативную реакцию советского руководства. в беседе с министром иностранных дел фрг г.-д.геншером 5 декабря 1989 г. возмущенный горбачев заявил: “эти ультимативные требования выдвинуты в отношении самостоятельного и суверенного государства”, и “хотя речь идет о гдр, но сказанное канцлером касается нас заявление канцлера — это политический промах.мы не можем оставить его без внимания. мы не намерены играть в дипломатию. если вы хотите сотрудничать с нами, — мы готовы. если же нет, — будем делать политические выводы. прошу отнестись к сказанному со всей серьезностью”.однако никаких реальных мер принято не было. на заданный 6 декабря президентом франции ф.миттераном вопрос “что конкретно вы собираетесь делать? ”, горбачев ответил: “прежде всего продолжать линию мирных перемен. пусть каждая страна сама определяет их направленность. мы убеждены, что нельзя допускать внешнего вмешательства, искажать волю я полностью разделяю ваше мнение о том, что германский вопрос должен рассматриваться в контексте общеевропейского процесса, найти в нем свое решение. это будет гарантировать европу от всяких катаклизмов, от нестабильности. именно так можно найти более правильное искусственное подталкивание процесса воссоединения должно быть исключено”.заметим, что это весьма уклончивый

      большую часть времени  правления петра i    россия воевала. военные расходы становились все больше, а государева казна все пустее. такая ситуация требовала от  петра i  и его соратников решительных действий, которые были бы способны восполнить образовавшиеся в бюджете страны бреши. система налогообложения населения при  петре i  несколько раз менялась.  петр i  проводил налоговую реформу исходя из положения дел в стране. налоговая реформа петра i   подразумевала под собой увеличение как прямых, так и косвенных налогов.          прямыми налогами являлись: рекрутский, корабельный, налог на бороду, на дубовые гробы, на государственные бумаги, и другие. расширилось число и косвенных налогов: рыбные, медные, медовые, конские, банные. к 1724 году, в россии насчитывалось около 40 различных налогов. в 1718 году государство заинтересовалось в увеличение налоговых сборов. для этого была проведена перепись населения. перепись населения предоставляла право изымать налог, не с крестьянского двора, а с  каждой мужской души от младенцев до стариков. такая условно счетная единица заносилась в «ревизские сказки», которые обновлялись только через несколько лет.            закончились налоговые реформы петра i с введения подушной подати. после «ревизской переписи» множество различных налогов было заменено подушной податью. подушная подать с помещичьего крестьянина составляла 74 копейки в год, а с посадского 1рубль 14 копеек. прошедшая перепись поставила вне закона вольных крестьян и не состоящих на службе. сильно ужесточилось наказание за сокрытие беглых крестьян. с введением подушной подати налоговое бремя для населения выросло в три раза, это приводило к разорению и массовому бегству крестьян.             налоговая реформа петра i была требованием военного времени, россии были нужны выходы к незамерзающим морям для развития внешнеполитических связей. однако   такая налоговая реформа,  отражалась на благосостоянии населения россии.