Пушкин "медный всадник" продолжить: в поэме воспевается град

В1833 году александр сергеевич пушкин уже избавился от надежд на просвещенное правление николая i, когда свои размышления о судьбе народа и пугачевского бунта представил в своем романе «капитанская дочка», когда он проехал через всю россию в оренбург. в итоге он уединяется в имении жены болдине, чтобы собраться с мыслями, где и создает поэму «медный всадник», которую посвящает реформатору петру первому. пушкин называет свое произведение «петербургской повестью» (в черновиках — «горестный рассказ» и «грустное преданье») и настаивает на том, что «происшествие, описанное в сей повести, основано на истине». в «медном всаднике» пушкин ставит два самых актуальных для своего времени вопроса: об общественных противоречиях и о будущем страны. для этого он показывает прошлое, настоящее и будущее россии как неразрывное целое. толчком к созданию поэмы можно считать знакомство пушкина с третьей частью поэмы польского поэта мицкевича «дзяды», в приложении к которой был стихотворный цикл «петербург». туда входило стихотворение «памятник петру великому» и еще несколько стихов, содержащих жесточайшую критику николаевской россии. мицкевич ненавидел самодержавие и резко отрицательно относился к петру i, которого считал основателем современной государственности, а памятник ему называет «глыбой тирании». поэт противопоставил в «медном всаднике» польского поэта свою философию . интерес к петровской эпохе был у пушкина весьма огромен. он ценил прогрессивную деятельность петра, но облик царя вырисовывается в двух планах: с одной стороны, это реформатор, с другой — самовластный царь, заставляющий повиноваться себе кнутом и палкой. глубокая по содержанию поэма «медный всадник» была создана в кратчайший срок — с 6 по 31 октября 1833 года. сюжет разворачивается вокруг евгения, бедного чиновника, бросившего вызов статуе императора — основателя петербурга. эта дерзость «маленького человека» объясняется потрясением, которое испытал герой, когда после наводнения в петербурге потерял свою невесту парашу, оказавшуюся в зоне наводнения. все события, описанные в поэме, разворачиваются вокруг главных героев: их двое — мелкий чиновник евгений и царь петр i. вступление к поэме является развернутой экспозицией к образу петра: это и выяснение роли государя, и описание его деятельности. тема прославления петра во вступлении проникнута верой в будущее россии, она звучит патетически. так же торжественно звучит и начало первой части, где поэт прославляет юный «град петров». но рядом с государем оказывается бедный чиновник, мечтающий об обыденном — о семье и скромном достатке. в отличие от других «маленьких» людей (вырина из «станционного смотрителя» или башмачкина из «шинели»), драма евгения в «медном всаднике» заключается в том, его личная судьба втянута в круговорот и связана со всем ходом процесса в россии. в итоге евгений противостоит царю петру. наводнение — центральный эпизод произведения. смысл наводнения — бунт природы против творения петра. яростная злость взбунтовавшейся стихии бессильна разрушить город петра, но это становится бедствием для социальных низов петербурга. поэтому в евгении просыпаются мятежные чувства, и он бросает небу, которое создало человека слишком бессильным. позже, потеряв возлюбленную, евгений сходит с ума. через год во время такой же ненастной поры, что и перед наводнением 1824 года, евгений вспоминает все пережитое и видит на «площади петровой» виновника всех своих несчастий — петра. спасая россию, петр поднял ее на дыбы над бездной и своею волей основал город над морем, и это приносит гибель в жизнь влачившего свой жалкий век евгения. а горделивый истукан стоит по-прежнему на неколебимой вершине, не считая нужным даже взглянуть в сторону ничтожных людей. тогда в душе евгения рождается протест: он припадает к решетке и злобно шепчет свои угрозы. молчаливый истукан превращается в грозного царя, преследующего своим «тяжело-звонким скаканьем» евгения, в итоге заставив его смириться. мятеж «маленького человека» против петра побежден, а труп евгения похоронен на пустынном острове. поэма открывает читателю отношение поэта-гуманиста, признающего за каждым право быть счастливым, к жестокому подавлению мятежа. автор намеренно вызывает сочувствие к судьбе «бедного евгения», перемолотого обстоятельствами, а финал звучит словно скорбный реквием, словно горькое эхо патетического пролога.

Мнение такое что жалко собаку муму и что герасим так поступил с ней и повелся на приказ царицы