Центральная проблема гражданского общества - отношения

серьёзные проблемы современного российского социума, возникающие на путях становления гражданского общества, подчёркивают практически все отечественные учёные, в частности о.а. митрошенков:

- во-первых, разделение российского социума и населения по различным линиям: бедные и богатые (и сверх-богатые из списка журнала "форбс"); центр и регионы; столица и провинция; элиты и народ; чиновники и остальные работающие граждане.  - во-вторых, отсутствие объединяющих ценностей, таких как: доверие, солидарность, согласие по базовым основаниям общества, уважение к жизни, личности и достоинству человека.  - в-третьих, практическая бессубъектность российского социума, когда под субъектом общества понимается социальная единица, способная постоянно принимать и реализовывать значимые в масштабах общества, самостоятельные и ответственные решения и действия. у нас есть действующие лица, статисты, даже личности, но субъектов, кроме президента и его администрации, нет: все остальные лишь реализуют его волю и ничего не решают. бессубъектность общества противоречит и демократии, и рыночной , и гражданскому обществу.  - в-четвёртых, отсутствие многочисленного среднего класса. в разрозненном обществе государство претерпевает опасные трансформации, становясь корпоративистским, оно преследует собственные цели и интересы, отличные от целей и интересов общества.  - в-пятых, ведущим субъектом корпоративистского государства становится бюрократия и сопутствующие ей теневые отношения, коррупция, взаимные обязательства и интересы.  - в-шестых, низкий уровень доверия населения к политикам, вынужденность приспособления к действиям властей, скепсис в отношении возможности влиять на их решения.

можно и необходимо добавить следующие проблемы:

– наличие устойчивых стереотипов массового политического сознания, системы ценностей, сформированных тоталитарным режимом. такие ценности, как частная собственность, неравенство, конкуренция, всё ещё психологический дискомфорт у части населения;   – противоречие между необходимостью формирования гражданского общества и стабильным функционированием государства как правового;   – отсутствие полноценной социальной и базы гражданского общества – правового оформления института частной собственности и введения политического плюрализма недостаточно;   – радикальная трансформация прежней социальной структуры;   – криминализация и, частично, органов государственной власти;   – отсутствие российского бизнеса, по образу и подобию западного предпринимательства, на производстве не только прибыльной продукции и услуг, но и социально значимой, причём последнее должно органично сочетаться с его социальной ответственностью;   – противоречивый характер процесса российской модернизации;   – отсутствие у населения адекватного понимания социально- и политических процессов, низкий уровень процессов рефлексии в обществе;   – распространение среди части населения неконструктивных форм активности и самовыражения;   – терроризм;   – гражданская апатия населения;

– отсутствие политической культуры гражданственности у значительной части общества.

на основании вышеперечисленного, можно сделать два основных, неутешительных вывода, а именно:

- формирование современного гражданского общества в россии - сложный и длительный процесс. значительная часть граждан пока отчуждена от общественной жизни и собственности, имеет весьма слабое представление о гражданском обществе и его роли в социуме;   - в целом понятие гражданского общества пока ещё не получило широкого распространения и восприятия на массовом, обыденном уровне в политическом сознании россиян. его в большей степени используют политики, активисты общественных организаций, учёные и т.д.

Завтрак:

•салат

•фрукты

•яйца

•творог

•сыр

•хлебцы

Первый обед:

•суп и хлеб

Второй обед:

•мясо

•салат

Полдник:

•йогурт

•фрукт

•печенье

•молоко или кефир

Ужин:

•овощи

•творог

•курица