Какую массу горячей воды при температуре t1=90 градусов по цельсию необходимо влить в холодную воду объемом 3,5 л. при температуре t2= 10 градусов по цельсию что бы получить воду при температуре t=20 градусов по цельсию? потерями теплоты пренебречь. (удельная теплоёмкость воды с=4,2*10^3 дж/кг*с, плотность воды р=1,0*10^3 кг/м^3)

Дано: m=90 кг.m=29*10^-3 кг/моль.t1=10 град. цельсия=10+273=283к.t2=20 град. цельсия=20+273=293к.du= двухатомного идеального газа степень свободы равна 5.теперь смело можно подставлять это значение в формулу изменения внутренней энергии ид. газа: где r - универсальная газовая постоянная равная 8,31 дж/(моль*к), dt=293-283=10 к. a v (кол-во вещества) равно: посчитаем кол-во вещества: v=90/(29*10^-3)=3103,4 моль.теперь считаем изменение внутренней энергии газа: du=(5/2)*3103,4*8,31*10=644741,3 дж=644,7 кдж.ответ: du=644,7

Мне представляется, что никакого буквального смысла в стихотворении валерия брюсова нет. просто его поразило сходство планетарной модели атома с солнечной системой. будучи гуманитарием, брюсов путает термины (считая синонимами вселенную и звёздную систему), но это - беда всех гуманитариев, не любящих разбираться в естественных науках. что до электронов, то структурности в этих элементарных частицах до сих пор так и не обнаружено (в этом смысле другой гуманитарий - некто ленин - попал прямо пальцем в небо, заявив некогда, что электрон - так же неисчерпаем, как и атом). чисто теоретически представить себе супер-массивную систему астрономических размеров, имеющую вместе с тем ничтожную массу покоя (и размеры) для внешнего наблюдателя можно. если дефект массы такой супер-релятивистской системы сравним с массой всех составляющих этой  же системы. и в этом смысле некую вселенную, наблюдаемую в нашем мире в виде объекта с массой и размерами, сравнимыми с массами, например, электронов, представить себе также можно. для таких гипотетических микрообъектов даже придумано название - фридмоны. но брюсов здесь ни при чём. не могу судить о его поэтическом даре (могу лишь сказать, что мне - нравится. но я - технарь, так что квалифицированная оценка художественной - не моя чашка чая). вот в и астрономии он особо не разбирался. если судить по этим строчкам.