Сочинение описание по 2 картинам баулина "храм покрова на нерли" и герасимова " церковь покрова на нерли" надо мне надо позязя

{первый абзац} храм мог привлечь художников, своим расположением. ведь стоит она на 3-ех метровом холме, площадью 23 сотки, а то не малый труд. к тому же раньше рядом с храмом нерль впадала в клязьму, как бы оформля перекрёсток водных торговых путей. {2абзац} первое сходство которое бросается в глаза это нарисованы они практически с одного раскурса, с незаничтельнами различиями. на обоих позади видны крыши домов. берег на котором стоит храм и протекающая река. {3абзац} гаммой цветов, мне лично рисунок баулина кажется немного депрессивным и грустным. а вот смотря на работу герасимова хочется улыбаться и вообще жить. также на картине герасимова видны люди. и со стороны (я плохо рассмотрел, если есть пиши,если нет как-нибудь заменил) противоположенной харму мать с ребёнком. а вот на картине бакулина людей нет, и кажется место вообще и мрачным. {4абзац} картина герасимова полна жизни и исполнена в тёплых,светлых тонах. а вот баулин противоположность. холодные и темпы тона. так и чувствуется тот холод и пронизывающий ветер. {5абзац} природа на картине герасимова более живая и яркая. сочные зелёные цвета это подчеркивают. а вот на картине баулина природа если не мертва то близка, темно-зелёные цвета и некоторые деревья без листвы определяют основную разницу этих картин. {абзац 6} картина герасимова жива и дарит радость, видно что он хотел изобразить именно "живой" храм. картина баулина же холодна и безлюдна, от неё веет холодном и грустью. {7абзац}

Когда началась гроза, игра прекратилась и дети  бросились бежать домой.