Какое содержание "каштанка" надо знать на вне-класном чтении

«каштанку», написанную в 1887 году, по праву можно считать одним из самых известных рассказов а. п. чехова. по одной из версий, произведение было создано на основе реальной , произошедшей со знаменитым дрессировщиком в. дуровым. этой автор написал свою собственную, дополнив её множеством вымышленных деталей.

концовка чехова была совсем не такой, как в жизни. дуров, в отличие от мистера жоржа, не хотел возвращать собаку прежним хозяевам. дрессировщик считал, что имеет полное право оставить её у себя, так как потратил время на обучение собаки различным трюкам. за разрешением спора хозяева – прежний и новый – были вынуждены обратиться в суд. дрессировщику удалось отстоять свои права и оставить животное у себя.

основной сюжет произведения

у столяра луки александрыча была собака по кличке каштанка, которая однажды потерялась. дорогу домой каштанка так и не нашла. выбившись из сил, собака заснула у дверей подъезда какого-то дома, где её и нашёл новый хозяин – клоун, выступавший под псевдонимом мистер жорж. каштанка попадает в цирк и получает новую кличку – тётка.прочти это)

Основная мысль и тема

Тема города в поэме н. в. гоголя «мертвые души» в поэме николая васильевича гоголя «мертвые души» изображена широкая панорама российской действительности. главный герой поэмы павел иванович чичиков странствует по россии с целью приобретения умерших крестьян («мертвых душ»). большая часть повествования посвящена его поездкам к помещикам, то есть изображению сельской жизни. но нема­лое место занимает в поэме и тема города. повествование начинается с приезда главного героя в гу­бернский город nn. из описания города видно, что это ти­пичное российское захолустье. приезжий господин попадает в гостиницу, «где за два рубля в сутки проезжающие получа­ют покойную комнату с тараканами, выглядывающими, как чернослив, из всех углов… наружный фасад гостиницы отве­чал ее внутренности: она была длинна, в два этажа: ниж­ний не был выщекатурен и оставался в темно-красных кирпи­чиках, еще более потемневших от лихих погодных перемен и грязноватых уже самих по себе; верхний был выкрашен вечною желтою краскою». из гостиницы приезжий отправился осмот­реть город. город этот не отличался достопри­мечательностями: «мостовая везде была плоховата», чаще дру­гих попадались «питейные дома», городской сад «состоял из тоненьких дерев, дурно принявшихся, с подпорками внизу, в виде треугольников, красиво выкрашенных зеленою масляною краскою. впрочем, хотя эти деревца были не выше тростника, о них было сказано в газетах при описании иллю­минации, что «город наш украсился, попечению гражданского правителя, садом, состоящим из тенистых, ши­роковетвистых дерев, прохладу в знойный день», и что при этом «было умилительно глядеть, как сердца граж­дан трепетали в избытке и струили потоки слез в знак признательности к господину градоначальнику». глаз гоголя подмечает и разные смешные несуразности, привычные для местных жителей, но забавляющие приезжего. например, «магазин с картузами, фуражками и надписью: «иностранец василий федоров». весь следующий день чичиков посвятил визитам к го­родским сановникам. «был с почтением у губернатора, ко­торый… был большой добряк и даже вышивал иногда по полю». этого «добряка» позднее в разговоре с чичиковым собакевич назовет «разбойником». после губернатора посе­тил всех мало-мальски значительных чиновников города и всем понравился тем, что каждого нашел за что похва­лить в части вверенных им городских дел. а тот же собаке­вич, в противоположность чичикову, охарактеризовал их со­всем иными словами: «я их знаю всех: это всё мошенники, весь город там такой: мошенник на мошеннике сидит и мо­шенником погоняет. все христопродавцы. один там только и есть порядочный человек: прокурор; да и тот, если сказать правду, свинья». так кто же прав — чичиков или собакевич? пищу для ответа на этот вопрос дает, например, колоритная сцена обеда у полицеймейстера в седьмой главе. как иронически сообщает автор: «полицеймейстер был некоторым образом отец и благо­творитель в городе. он был среди граждан совершенно как в родной семье, а в лавки и в гостиный двор наведывался, как в собственную кладовую…» в восьмой главе гоголь замечает, опять-таки иронически, о городских чиновниках: они «были народ добрый, жили между собою в ладу…»; люди «более или менее просвещенные: кто читал карамзина, кто «московские ведомости», кто даже и совсем ничего не читал». города nn «отличались, подобно многим петербургским, не­обыкновенною осторожностию и приличием в словах и выра­жениях. никогда не говорили они: «я высморкалась», «я вспо­тела», «я плюнула», а говорили: «я облегчила себе нос», «я обо­шлась посредством платка». анализируя изображение городских чиновников в поэме гоголя «мертвые души», можно сделать вывод, что они ведут такую же жизнь, как и персонажи комедии «ревизор». их за­нятия пусты и никчемны. представляя собой власть, они ни­чего не делают для общественного блага, а проводят время в карточных играх, бесконечных застольях за чужой счет, интригах и сплетнях. а казнокрадство и мздоимство стали для них нормой поведения и остаются безнаказанными. да и может ли быть иначе, если одним из главных взяточников и расхитителей является упомянутый выше полицеймейстер, призванный сто­ять на страже закона. городские чиновники дополняют собой галерею «мерт­вых душ» российской действительности, начатую образами помещиков манилова, коробочки, ноздрева, собакевича и плюшкина. на этой странице искали :