Напишите небольшое эссе о вещем олеге, чем вам понравилось или не понравилось это произведение. нужно, заранее !

Народ складывал о боевых походах и самом олеге легенды, былины, сказки, песни. в народных преданиях олег изображается колдуном, умеющим превратиться в зверя и птицу, и даже в муравья. о нем рассказывается, как об умном воине, сумевшем перехитрить греков, которые закрыли цепями босфорский пролив, а олег, поставив ладьи на колеса, подъехал к самому городу царьграду. в народе олега называли вещим за то, что он был мудрым князем и умел предсказывать будущее. в летописях нет сведений о том, как в действительности умер князь олег. легенда об олеге, так красиво рассказанная а. с. пушкиным в форме старинной песни, становится похожей на правду. одни говорят, что он умер на месте, а другие – что князь после этого ещё несколько дней болел и умер мучительной смертью. мое личное отношение к вещему олегу положительное. а. пушкин в своем произведении показывает нам его как мудрого правителя, опытного,победоносного воина.

главному герою уже исполнилось шестнадцать лет, но мать не хочет, чтобы он поступал на службу. она отличается злым нравом и дурным характером, которые передались митрофанушке по наследству. женщина во всем потакает сыну. у госпожи простоковой имелось большое желание дать любимому сыну достойный уровень образования, потому что она сама никогда не училась. была невеждой и ханжой. все ее надежды и мечты были связаны с митрофанушкой. в будущем матушка видела его образованным человеком. для этого наняла мальчику учителей. кутейкин и цыфиркин старались посеять в нем зерно знаний, но у них ничего не вышло.

мальчик не хотел постигать гранит науки. митрофан вырос эгоистичным подростком. он любил только себя: не уважал ни свою няню, ни отца. а, ведь, они в нем души не чаяли, старались уберечь мальчика от несчастий. в ответ слышали одни грубости и колкости.