Напишите небольшое сообщение на тему: "мнение дворян о смутном времени".

Конец xvi и начало xvii веков ознаменованы в смутой. начавшаяся вверху, она быстро спустилась вниз, захватила все слои московского общества и поставила государство на край гибели. смута продолжалась с лишком четверть века — со смерти  ивана грозного  до избрания на царство  михаила федоровича  (1584—1613). продолжительность и интенсивность смуты ясно говорят о том, что она явилась не извне и не случайно, что корни ее таились глубоко в государственном организме. но в то же время смутное время поражает своей неясностью, неопределенностью. это — не политическая революция, так как оно началось не во имя нового политического идеала и не к нему, хотя нельзя отрицать существования политических мотивов в смуте; это — не социальный переворот, так как опять-таки смута возникла не из социального движения, хотя в дальнейшем развитии с нею сплелись стремления некоторых слоев общества к социальной перемене. "наша смута — это брожение больного государственного организма, стремившегося выйти из тех противоречий, к которым его предшествовавший ход и которые не могли быть разрешены мирным, обычным путем". все прежние гипотезы о происхождении смуты, несмотря на то, что в каждой из них таится доля истины, приходится оставить, как не разрешающие вполне . главных противоречий, которые вызвали смутное время, было два. первое из них было политическое, которое можно определить словами профессора ключевского: "московский государь, которого ход вел к демократическому полновластию, должен был действовать посредством аристократической администрации"; обе эти силы, выросшие вместе государственному объединению руси и вместе работавшие над ним, прониклись взаимным недоверием и враждой. второе противоречие можно назвать социальным: московское правительство вынуждено было напрягать все свои силы для лучшего устройства высшей обороны государства и "под давлением этих высших потребностей приносить в жертву интересы промышленного и земледельческого классов, труд которых служил основанием народного хозяйства, интересам служилых землевладельцев", последствием чего явилось массовое бегство тяглого населения из центров на окраины, усилившееся с расширением государственной территории, годной для земледелия. первое противоречие явилось результатом собирания уделов москвой. 

Субъективные-индивидуальные черты развития россии, и личность того человека, который стоял во главе государства, в частности сталин.  объективные-стремление к развитию, к паритету с другими государствами, и желание не остаться в международной изоляции, но, как известно, быстрая модернизация при "неготовой почве" имеет неоднозначные последствия.