Каковы особенности государственного устройства древнего новгорода?

Существует мнение, что новгородское устройство составляет исконное исключение из общего строя государств и что его особенности можно объяснить только заимствованием учреждений западноевропейских свободных городских общин (особенно ганзейских) . мнение об исконном отличии новгородского устройства возникло давно: еще в середине xii в. думали, что новгород получил от первых князей особые привилегии на ; но и тогда уже книжные люди сомневались в существовании таких привилегий. сами новгородцы постоянно ссылались на грамоты (привилегии) ярослава. особенности новгородского устройства, быть может, коренились в первоначальных местных причинах, но проявились не ранее середины xii в. они состоят в преобладании вечевой формы, узаконенной и признанной всеми князьями. местные причины, направившие здесь государственное устройство в сторону преобладания веча, заключались в положении земли и в сношениях с северогерманскими городскими общинами. страна, занятая новгородцами и кривичами, неблагоприятная по скудости почвы для земледелия, весьма благоприятна по богатству торговых путей для торговли. торговля вызывает населения в больших городских общинах, что и содействует преимущественному развитию вечевого начала, т. е. преобладанию среднего класса. основным фактором был капитал. это обусловило особую социальную структуру общества и необычную для средневековой руси форму государственного правления. вечевой строй в новгородской земле был одной из форм феодального государства. вече должностных лиц создавало иллюзию «народовластия» , участия всего мужского населения новгорода в делах . в действительности же вся реальная полнота власти находилась в руках бояр и привилегированной части купечества. сначала новгород наряду с другими княжествами подчинялся киеву. но в ходе развития вечевого строя новгород в xii в. стал самостоятельной феодальной республикой и принимал к себе князей только по собственному выбору и на известных условиях. князья на новгородском столе не задерживались. в xii - xiii вв. на престоле побывали десятки представителей суздальской, смоленской и черниговской княжеских ветвей. князь выполнял функцию связующего звена, с одной стороны, новгорода с русью и порядками в остальных ее землях, а с другой - отдельных частей новгородской земли. он ведал вопросами защиты новгорода и его владений от нападений внешних врагов, был высшей судебной инстанцией. новгородцы подписывали с ним договор (ряд) об условиях княжения, которые князь обязан был выполнять или в противном случае покинуть новгород. в новгороде сложился своеобразный республиканский (феодальный) строй, обилие ремесел и торговли, более интенсивное, чем в других землях, потребовало создания более демократического государственного строя. основой для такой политической системы стал довольно широкий средний класс новгородско-псковского общества. социальную структуру новгородского общества можно было представить следующим образом: - бояре (крупные землевладельцы) - житьи люди (средние землевладельцы и домовладельцы) - купцы (делились на сотни или по предметам торговли) - черные люди (ремесленники и наемные рабочие, свободные общинники - собственники земли, смерды) - холопы (слуги в боярских дворах и вотчинах) высшим органом власти было вече - народное собрание. вече избирало князя. функции князя были многообразны и со временем менялись. вече отнюдь не было собранием всего мужского населения. на вече собирались владельцы городских усадеб в количестве не более 400-500 человек. они составляли верхушку новгородского общества, были полновластными правителями новгородской земли. новгородская феодальная республика была государством, где власть фактически принадлежала феодалам и купцам. выборные власти этой республики осуществляли политику защиты интересов господствующего класса.

Сходство в том,что они являются совещательными органами. различие в том, что  боярская дума состояла из бояр и окольничих,а земский собор из аристократии,духовенства,служилых людей.  боярская дума — это высший совет, состоявший из представителей феодальной аристократии.   без думы не обходился ни один государь, не исключая и ивана грозного.    самостоятельной роли боярская дума не играла, она всегда действовала вместе с царём, составляя совместно с государем единую верховную власть. по всем делам выносилось решение в следующей форме: «государь указал и бояре приговорили» или «по государеву указу бояре приговорили».  земский собор — собрание представителей различных слоёв населения московского государства для решения политических, и административных вопросов.  земский собор существовал в условиях сословно-представительной монархии.