Конспект на тему " аристотель вклад в экологию "

Характерно, что для аристотеля исходным моментом часто служит не мертвая природа, как для демокрита, а живая. в связи с этим можно говорить о выборе между двумя моделями объяснения. одна заимствует понятия из исследований живых организмов, другая - неживой природы. демокрит стремится объяснить все с механистических, неорганических понятий и законов: модель "бильярдных шаров". в конечном счете он сталкивается с проблемой объяснения биологических (и социальных) феноменов. аристотель же пытается объяснить все посредством биологических, органических категорий: "органическая" модель. поэтому он говорит о всех вещах, включая камни и воздух, как об имеющих свое "естественное место" и "ищущих" свою естественную цель. 1 это является способом выражения того, что наши концептуальные термины хороши для описания растений и животных, но не столь удачны для описания неживых вещей. таким образом, аристотель и демокрит представляют две альтернативные монистические философии природы. (со своей стороны, декарт предложил дуалистическую философию, основанную на различии, которое не совпадает с противопоставлением органического и неорганического) . по-видимому, можно сказать, что исходным пунктом для аристотеля является понятие действия, а для демокрита - понятие события. событие является некоторым происшествием в природе, которое мы изучаем с наблюдения и с целью обнаружения его механических причинных законов. действие является социальным феноменом, предполагающим лицо, которое действует намеренно, то есть лицо, которое в той или иной мере осознает, что оно делает. аристотелевская теория причинности особенно подходит для понимания "целенаправленных" действий. но в нее плохо укладываются природные явления. однако такие философы, как демокрит, начиная с событий, сталкиваются с трудностями при объяснении собственно социальных явлений, связанных с действием, намерением, субъектом и интерсубъективностью. поэтому со времен возрождения мыслители, начинавшие с событий (как они понимаются в естественно-научном плане) , неизменно сталкивались с проблемами при объяснении социальной стороны реальности. с тех пор как в прошлом веке сформировались социальные науки (конт, маркс, милль и токвиль) , их основные проблемы постоянно оказываются в поле коллизий, порождаемых противопоставлением действия и события.

Точто во всех оболочках земли кроме магмы есть жизнь