Психическим заболеванием храмов ежедневно приобретал в одном и том же магазине по 10 авторучек. когда жена храмова обнаружила у него в столе 500 авторучек, она потребовала от магазина принять эти авторучки обратно и вернуть их стоимость. свои требования она обосновала тем, что храмов не отдает отчета своим действиям ввиду психического заболевания подтвержденного заключением комиссии психиатров. магазин отказался выполнить эти требования . кто прав в данной ситуации?

Поскольку отсутствует решение суда о признании храмова недееспособным (прим: оно необходимо в силу пункта 1 статьи 29 гк рф), положения статьи 171 гк рф не могут быть применены к данному случаю, поскольку он дееспособен. в силу пункта 1 статьи 177 гк рф  сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.храмов не может осознавать значения своих действий, что подтверждается экспертным заключением комиссии психиатров.права храмовой нарушаются вследствие действий ее , поскольку расходуемые на приобретение авторучек денежные средства в силу пунктов 1, 2 статьи 34 ск рф  их совместной собственностью.на основании вышесказанного можно заключить, что в данной ситуации требования храмовой должны быть удовлетворены.p.s. все это верно при допущении, что храмов не признан недееспособным (прим: иначе применяется статья 171 гк рф), и что у установлен законный режим имущества.

ответ:

ответ 5 см

объяснение:

надо чертить