Положительные и отрицательные качества главного героя по повести шумейский суд.

выделение в характере героя как положительных, так и отрицательных сторон, весьма условно, однако это может более полному его выяснению.  

во-первых, печорин — человек умный и образованный. осуждая окружающих, он критически относится и к себе самому. в своих записках он признается в таких свойствах своей души, о которых не знает никто.  

во-вторых, в пользу героя располагает и то, что он натура поэтическая, тонко чувствующая природу. об этом свидетельствует замечательное описание пейзажа в начале новеллы «княжна мери» : «воздух чист и свеж, как поцелуй ребенка; солнце ярко, небо сине — чего бы, кажется, больше? зачем тут страсти, желания, » не правда ли, на такое сравнение способен только человек, душой поэта?  

к положительным качествам печорина можно отнести и замечательную его способность чувствовать людей. он моментально отгадывает то, что происходит в душе каждого человека. доказательство тому — его знакомство с вернером, человеком также необыкновенно проницательным, во многом схожим с печориным.  

не вызывает сомнения и то, что печорин — человек смелый, что проявилось во время дуэли. может быть, его смелость отчасти объясняется отсутствием цели в жизни, но это уже другой разговор.  

то, что привлекло меня более всего, это честность и порядочность главного героя. несмотря на малоприятную с княжной мери, печорин в самый решающий момент сказал правду, хотя это было и нелегко. кстати, в этом же эпизоде необычайно проявилась и его сила воли.  

для более рельефного изображения положительных качеств печорина в роман введен такой персонаж, как грушницкий. своими явно непорядочными действиями он оттеняет наиболее привлекательные черты главного героя.  

печорина нельзя в том, что он стал таким, каким мы видим его в романе. я считаю, что он скорее достоин жалости и сострадания. печорину недостает понимания и любви, а с его представлением о счастье, которое, кстати, сформировалось под влиянием света, он никогда не был бы счастлив. «угасшая» половина его души проявляется лишь однажды в романе, когда печорин, утратив веру, понял, что последний луч света в его жизни погас. но даже после этого печорин не сломился. он продолжал считать себя хозяином своей судьбы, он хотел взять ее в руки, и это заметно в заключительной новелле романа — «фаталисте» .  

в заключение хотелось бы сказать, что в. г. белинский сравнивал душу печорина с высушенной зноем землей, которая после «благодатных дождей» могла бы родить прекрасные цветы. на мой взгляд, душа печорина деформировалась окончательно, и заставить его полюбить кого-либо невозможно.  

положительные черты характера:  

бесстрашие, смелость  

щедрость  

способность на пылкое, глубокое чувство  

доброта, внимательное отношение (при желании) к другому человеку.  

отрицательные черты характера  

авантюризм  

непостоянство  

быстрая смена настроения  

эгоизм  

равнодушие

Как говорится глаз за глаз, зуб за зуб. И с точки зрения средневековья было бы вполне логично, что Гамлет должен за убийство отца убить его убийцу. Это правильно. Это справедливо. Но герой колеблется. 1. Как христианин. Справедливость должна проходить под судом (или вообще во всепрощении), а не убийством. Поэтому убийство – это грех. 2. Как гуманист. Убийство не может быть справедливым. В гуманизме человек не животное. Он не может убить. С точки зрения морали. А месть подразумевает пойти против своих же убеждений. Тем более перед судом Клавдия поставить сложно. А значит перед Гамлетом выбор или убить. Рассматривая сложный во о соотношении мести и справедливости, мы обнаруживаем в трагедии Шекспира действие рока. Герой совершает то, что должен, и все же он обречен, и обречены все, кого он любит или ненавидит. В чем цель Гамлета? Покарать убийцу отца, своего дядю Клавдия. Гамлет вовсе не хотел убивать Полония, отца Офелии, и все же сделал это, думая, что в комнате матери прячется его враг Клавдий. Еще меньше Гамлет хотел бы причинить зло самой Офелии, однако именно его случайное убийство Полония становится причиной безумия, а затем и гибели девушки. Так Гамлет, стремясь отомстить за отца, сам навлекает на себя месть Лаэрта. Он точно так же обязан отомстить за смерть отца, как и Гамлет. Однако Лаэрт, преследуя справедливую цель, выбирает недостойный путь осуществления мести. В Средние века нередко практиковались судебные поединки: считалось, что победителем из них должен выйти тот, на чьей стороне правда. Но Лаэрт оскверняет священное дело справедливости и мести тем, что берет себе в яд. Таким образом, он становится не мстителем, борцом за справедливость, а убийцей, таким же, как и Клавдий. А, значит, и Лаэрт заслуживает кары. Помимо основной сюжетной линии в трагедии Шекспира параллельно разворачиваются и другие события. Они касаются судеб Розенкранца и Гильденстерна, а также уже упомянутого Полония. Но что можно добавить к тому, что сказано Шекспиром устами Гамлета? ...Их конец — Награда за пронырство. Подчиненный, Не суйся между старшими в момент, Когда они друг с другом сводят счеты. Розенкранц и Гильденстерн, которые когда-то были друзьями Гамлета, соглашаются участвовать в дьявольском замысле короля, вознамерившегося погубить наследника своего убитого брата. За это они и поплатились. А Полоний принимал слишком активное участие в происках короля-узурпатора, убийцы законного правителя, против законного наследника престола. Ради того, чтобы выслужиться перед новым повелителем Дании, ловкий придворный, не колеблясь, готов рискнуть счастьем дочери и собственной шкурой. И результат, как говорится, налицо... Финал трагедии Шекспира, в сущности, является апофеозом справедливости: Гамлет наконец рассчитался с королем за смерть отца, а с Лаэртом — за собственную кончину; однако и Гамлета настигает кара за неумышленное убийство Полония и гибель Офелии. Примечание: Гамлет и Лаэрт совершают месть, но при этом страдают невинные люди (Офелия, например), а потом по справедливости и сами из-за этого погибают. Как бы они заплатили за свои грехи.