Написать эссе по теме «россия – партнер нато? » .

«россия – партнёр нато? » данное высказывание уже не раз оговаривалось в сми, различных блогах и сайтах, но может ли нато и правда является партнёром и другом российской федерации? начнем с того, что одни уже страны состоят в нато (например: сша, германия или франция). другие – ведут активные переговоры по вступлению в эту организацию (например: украина или же грузия). а третьм просто подписали «партнёрство ради мира» (например: россия, белоруссия и таджикистан). на последнем остановимся по подробнее. в 50-90 годаы североатлантический союз рассматривался как «оборонительная организация» против самого . ситуация координально изменилась после июня 1994 года, когда нато и россия заключили «партнерство ради мира». оно не означало вход россии в него, а просто давало возможность иметь общие цели против борьбы с преступностью и терроризмом. все так и шло бы своим чередом, если бы не «политичекий кризис на украине 2013-2014 годов», когда у стран нато и рф разошлись взгляды на данные события. началось все с введения санкций евро союза против россии, но в итоге всех удивило высказывание нато. с рф были прекращены все переговоры и совместные проекты. все это говорит только об одном, что россия – это трана с мощным военным потенциалом, и, если партнерами мы еще можем быть, то союзниками, скорее всего, никогда.

В статье рассматривается «политика взаимопонимания», разработанная А. Брианом и Г. Штреземаном, двумя дипломатами из Франции и Германии, после Первой мировой войны с целью установления прочного мира в Европе на основе тесного франко-германского сотрудничества. Дано описание так называемой Системы Версаля, международно-правовой надстройкой которой является Лига Наций. Проанализированы Локарнские пакты, подписанные в качестве гарантий против войны и в интересах примирения между Германией и Францией. Рассматриваются биографии А. Бриана и Г. Штреземана и показано, как первоначально взаимно враждебные позиции этих двух государственных деятелей, выступавших во время войны за аннексию территорий противника и его экономическое и политическое ослабление, трансформируются после окончания войны в миротворческие взгляды в рамках Лиги Наций, которые призваны, не в последнюю очередь, наиболее эффективно реализовать национальные интересы. Сотрудничество двух государственных деятелей из Франции и Германии продолжалось всего четыре года, но их усилия не пропали даром: после Второй мировой войны политика взаимопонимания, основанная на тесных франко-германских связях, возродилась и стала движущей силой функционирования Европейского Союза (ЕС). Ш. Де Голль и К. Аденауэр, В. Жискар д’Эстен и Х. Шмидт, Ф. Миттеран и Г. Коль, а в наши дни французские президенты Н. Саркози и Ф. Олланд и канцлер Германии А. Меркель продолжили дело своих великих предшественников 1920-х гг., укрепляя франко-германское сотрудничество во имя реализации «европейской интеграционной идеи». И в этом смысле ЕС служит интеллектуальным памятником дипломатической деятельности А. Бриана и Г. Штреземана, которая изменила менталитет двух вечно враждующих между собой народов посредством «политики взаимопонимания». И, как следствие, Европа уже 70 лет живет в условиях мира и экономического процветания.