Какие события смешались в этой хронологий

Говоря о композиции романа "герой нашего времени", многие исследователи отмечали нарушение хронологической последовательности печорина, несовпадение "хронологии рассказывания" и "хронологии событий", образующее "двойную композицию", которой создается впечатление "длительности и сложности сюжета" (б. эйхенбаум) . по-разному исследователи объясняли эту особенность лермонтовского романа. например, е. н. михайлова видела в этом способ "объективирования фигуры" центрального героя. однако в романе лермонтова, построенном па "сплошной цепи мотивировок", существует вполне конкретное объяснение, оправдывающее несоблюдение хронологии в рассказе о печорине. ведь сначала это - путевые записки, которые пишутся офицером в определенной последовательности: " пишу не повесть, а путевые записки". так, в "бэле" повествователь передает рассказ максима максимыча со всеми его остановками, попутными замечаниями, мотивируя это тем, что не может "заставить штабс-капитана рассказывать прежде, нежели он начал рассказывать в самом деле". а потом это - случайно обнаруженный и изданный офицером "журнал печорина". общепризнанно, что такое построение романа лермонтова подчинено прежде всего постепенному и многоаспектному раскрытию характера центрального героя - печорина. это справедливо отмечается как новаторство и основная заслуга писателя в изображении человека. впервые на эту особенность романа обратил внимание белинский в рецензии на первое издание "героя нашего времени". в настоящее время эта точка зрения поддержана и развита в работах многих . так, в. а. мануйлов пишет, что "такое расположение частей романа, нарушающее хронологический порядок, усиливает сюжетное напряжение, дает возможность максимально заинтересовать читателя печориным и его судьбой, постепенно раскрывая во всей противоречивости и сложности его характер" (мануйлов в. а. роман м. ю. лермонтова "герой нашего времени". комментарий. изд. 2-е, доп. л. 1975).

Да, это рассказы. вне всякого сомнения.