Ответьте на вопросы 1)каковы были последствия первой мировой войны на сша 2)укажите страну, которая вышла из тройственного союза в ходе войны 3)назовите страны, которые не были участниками парижской конференции 1919 года 4)каковы были противоречия версальско-вашингтонской системы 5)назовите территории, которые образовали югославию 6)расскажите, что такое процветание по американски 7)назовите руководителей государств-победительниц, членов "большой четвёрки" ,прошу нужно

1)ва з половиною роки з моменту початку війни в європі сполучені штати дотримувалися  політики ізоляціонізму  у відповідності до  доктрини монро. це означало, що країна не втручалася в міжнародні справи, якщо вони не стосувалися питань самооборони власно сша. завдяки ічному положенню сша і поглинутості вирішенням внутрішніх проблем керівники держави не були зацікавлені у вступі в союзи з європейськими країнами на будь-якому боці. коли в європі розпочалася перша світова війна, переважна більшість  американців  висловлювалися за продовження політики нейтралітету й невтручання в події, що коїлися задалеко від їх рідних міст. зокрема, багато американців не мали ніякого уявлення про загрозу війни в європі, що стала неминучою влітку 1914, і десятки тисяч туристів були зненацька захоплені кривавим конфліктом, що вибухнув несподівано для них.

з жовтня  1916  провокації німців проти сша почастішали. крім цього,  німецька дипломатія  докладала усіх зусиль, щоб налаштувати мексику проти сполучених штатів. однак президент вудро вільсон все ж не наважувався ставити на карту нейтралітет америки. якби  мексика  напала на  техас, відторгнутий у неї поряд з іншими південними штатами в xix столітті, до чого її активно підштовхувала німеччина, то  американська армія  виявилася б вимушеною зосередити свої  збройні сили  вздовж південних кордонів, а це напевно перешкодило б її участі у війні в старому світі. водночас німецький флот готувався до  війни на морі, роблячи ставку на перевагу своїх підводних човнів. німці відкрито оголосили, що будуть без жодного попередження топити торгові кораблі противника, а також усі судна, що викликають підозру в перевезенні військових вантажів. останнє рішення було спрямоване, в першу чергу, проти американських суден, що забезпечували армії антанти. залишалося лише назвати дату початку тотальної підводної війни.  гросс-адміралальфред фон тірпіц  припускав оголосити її  1 лютого  1917. усі сторони розуміли, що саме проголошення такого наміру призведе до вступу сша у війну.

Иван iii и хан ахмат.  иван iii действовал последовательно и решительно, что говорит о его незаурядных политических качествах. в 1476 году он прекратил уплату дани золотой орде, а затем и отказался признать зависимость от неё руси. естественно, ответной реакции ждать долго не пришлось: хан ахмат заключил союз с польско-литовским королём казимиром iv о совместном походе на москву. иван iii тоже ищет союзников, но внутри руси по-прежнему царит феодальная борьба, и он заключает союз с крымским ханом менгли-гиреем, который обещает выступить против казимира iv.  в окружении самого ивана iii тоже нет единогласия. часть московской знати была за объединение для борьбы с ордой, другая – за отказ от борьбы. а ханские толпы уже подошли к угре и остановились у воротынска.  иван iii направляет свои основные силы под командованием ивана молодого (своего сына) и андрея меньшого (брата князя) к калуге на берег реки угры, где 8 октября 1480 года они отразили попытку хана ахмата форсировать реку с ходу. узкая угра не представляла сильного естественного препятствия для противника, поэтому из тактических требований было бы неразумно держать все силы в одном месте у реки, чтобы не получить угрозу атаки с фланга или окружения. войска расставляют заставы практически на всех возможных переправах через реку.  сам же великий князь располагался в городе кременце, между медынью и боровском, примерно в 50 километрах позади полков (сейчас – село кременское калужской области) . такой выбор для своей ставки говорит вовсе не о нежелании великого князя самому принимать участие в возможной битве, тем более не о его трусости, наоборот, таким решением иван iii решал две . он предоставил возможность своим полководцам действовать без оглядки на князя, исходя из обстановки, то есть, понимая, что они в военном деле искуснее его, дал им свободу действий; с другой стороны, расположение ивана в кременце прикрывало основные силы войска со стороны литвы и давало возможность для маневрирования в случае переправы ахмат-хата через угру. это было блестящим стратегическим ходом.  находясь в кременце, иван iii не сидит без дела, а активно занимается дипломатией. ему вовсе не хочется вступать с ханом ахматом в большое сражение, он хочет победы, но малой кровью. иван iii посылает к ахмат-хану посла с дарами, хан не принимает подарки и требует, чтобы к нему явился сам иван и посылает для переговоров своего гонца, который вернулся к хану ни с чем. обмен бесполезными условиями и послами ивану выиграть время, да и мелкие стычки на возможных переправах вдоль угры на время переговоров прекратились. иван iii полностью владел ситуацией.  однако 26 октября река покрылась льдом. теперь войска хана могли переправиться через угру в любом месте, а войска, защищавшие броды, были растянуты на десятки вёрст и не смогли бы оказать серьёзного сопротивления ханским . но в это время получено известие о приближении удельных князей с полками. иван iii, не зная истинных намерений своих мятежных братьев и не доверяя им полностью, вызывает к себе с угры сына ивана и брата андрея с верными полками. между родственниками начинаются переговоры, в которых великий князь идёт на некоторые уступки своим братьям, но добивается в итоге очевидных политических выгод и укрепляет свою власть как великого князя.  узнав о воссоединении полков и не имея никаких известий от казимира, который отбивался от крымского хана, ахмат не решается перейти угру по льду, а отводит свои войска на юг. по сведениям летописцев, произошло это в период с 6 по 10 ноября. и чем сильнее крепчали морозы, тем быстрее было бегство хана в свои зимние кочевья.