Охарактеризуйте образ короля лiра, и його 3 дочок

не жажди успеха в мире, не впасть в заблуждение — уже успех.

хун цзычен, китайский мыслитель

как уже известно читателю, в начале 30-х годов личные трагедии михоэлса к мысли уйти из театра. но друзья, товарищи по театру настойчиво советовали ему приступить к работе над ролью короля лира, да и сам михоэлс часто говорил, что тому, «кто способен все перетерпеть, дано на все дерзнуть». и он не ушел со сцены, чтобы сыграть одну из лучших своих ролей, о которой мечтал всю жизнь:

«сыграть короля лира было моей давнишней, еще юношеской мечтой. я учился тогда в реальном училище в риге. в этом училище большое внимание уделялось изучению мировой . педагог по часто заставлял нас на уроке вслух читать произведения классиков. мне он обычно давал стихи. драматические произведения мы всегда читали по ролям. когда дошла очередь до „короля лира“ шекспира, педагог поручил мне читать роль лира. хорошо помню, какое впечатление произвела на меня последняя сцена. она больше всего волновала меня во всей трагедии. это, очевидно, отразилось на моем чтении, потому что, когда я ее читал, учитель наш прослезился. в этот день я дал себе слово, что если когда-нибудь стану актером, то непременно сыграю короля лира».

трагическую и неповторимую еврейского народа, опыт собственной жизни привносил михоэлс в свое творчество. может быть, поэтому такая затаенная печаль была в глазах зрелого михоэлса всегда, даже когда он . до лира он сыграл десятки ролей, лучшие из созданных им образов были проникнуты трагическим лиризмом с оттенком тонкой сатиры. о своем пути к образу лира написал сам михоэлс в статье «моя работа над „королем лиром“ шекспира»: «…исходная точка моей концепции трагедии заключалась в том, что король, созвав дочерей, явился к ним с уже заранее обдуманным намерением. легкость, с какой он отказывается от своей великой власти, меня к выводу, что для лира многие общепризнанные ценности обесценились, что он обрел какое-то новое, философское понимание жизни.

власть ничто по сравнению с тем, что знает лир. еще меньшую ценность представляет для него человек… просидев на троне столько лет, он поверил в свою избранность, в свою мудрость, решил, что мудрость его превосходит абсолютно все, известное людям, и решил, что может одного себя противопоставить всему свету…» так понимал и воспринимал лира михоэлс. впрочем, такое понимание имело свои конкретные предпосылки: всю жизнь михоэлс перечитывал, изучал софокла, в особенности — «царя эдипа» (роль эдипа он так и не сыграл; уже после гибели михоэлса и.  с.  козловский написал: «и великая горечь возникает при мысли, что не показали мы „царя эдипа“»), трагедия эдипа явилась для михоэлса подтверждением его мысли о том, что преступления одного человека могут к несчастьям и целого народа. и если возникает такая страшная личность, то не повинны ли в этом народ, общество? в трагедии царя эдипа михоэлс усматривал прежде всего конфликт между отдельным человеком и объективными условиями жизни. разве не то же самое произошло с лиром? «я — центр мира. ничего нет выше меня. что для меня власть, могущество, сила! что для меня правда или ложь! что для меня притворное лицемерие гонерильи и реганы, что для меня сдержанная, но истинная любовь корделии? все — ничтожно, все — тщетно, истина только в моей мудрости, только моя личность имеет цену…» (михоэлс).