Our favourite tv shows are all cartoons! the simpsons and rugrats are the two cartoons we like best of all. we like homer,_the father, because when he does something silly, he says that funny word doh! people laugh when he says that. is great because of her big, blue hair. were all simpsons fans because of bart makes the show more interesting . we like lisa because lisa play the saxophone and we like music. maggie a lusky and cute baby. вставить слова и перевод этого

Яне понял про какие слова ты говоришь, но перевод сделал: наши любимые передачи по телевизору- это все мультфильмы! симпсоны и rugrats(лол, я не знаю, что это с: )- это два мультфильма, которые мы любим больше остальных. нам нравится гомер, это папа, потому что когда он делает что-то глупое, он говорить смешное слово "doh"(чта это за бред, прости,но я не могу перевести это слово) )! люди смеются, когда он говорит это. марджи, мама(я кажется понял, что за слова надо вставлять), великолепна, из-за ее синих волос. все фанатеют от симпсонов, из-за барта. барт делает шоу более интересным. мы любим лизу, потому что она играет на саксофоне, а мы любим музыку. магги- маленькая(это же надо вставить, да она удачливаяи милая я сторался : d)

wild animals have no place in the 21st century, so protecting them is a waste of resources. to what extent do you agree or disagree?

in my opinion, it is absurd to argue that wild animals have no place in the 21st century.  i do not believe that planet earth exists only for the benefit of humans, and there is nothing special about this particular century that means that we suddenly have the right to allow or encourage the extinction of any species. furthermore, there is no compelling reason why we should let animals die out. we do not need to exploit or destroy every last square metre of land in order to feed or accommodate the world’s population. there is plenty of room for us to exist side by side with wild animals, and this should be our aim.

i also disagree with the idea that protecting animals is a waste of resources.  it is usually the protection of natural habitats that ensures the survival of wild animals, and most scientists agree that these habitats are also crucial for human survival. for example, rainforests produce oxygen, absorb carbon dioxide and stabilise the earth’s climate. if we destroyed these areas, the costs of managing the resulting changes to our planet would far outweigh the costs of conservation. by protecting wild animals and their habitats, we maintain the natural balance of all life on earth.