Укажите верное утверждение (после текста) текст: 1.некоторый человек шел из иерусалима в иерихон и попался разбойникам, которые сняли с него одежду, изранили и ушли, оставив его едва живым. 2.самаярин же некто, проезжая, увидев его, сжалился и, подойдя, перевязал ему раны, возливая масло и вино. 3.и, посадив его на своего осла, его в гостиницу и позаботился о нём. выберите верное утверждение: 1)в предложении 1 запятыми выделяется причастный оборот, в предложении 2 - два одиночных деепричастия и деепричастный оборот. 2) в предложении 1 и 2 выделяются причастные обороты. 3) в предложении 1 запятыми выделяются деепричастный оборот, в предложении 2 - два одиночных деепричастия и деепричастный оборот. 4)в предложении 1 запятыми выделяются деепричастный оборот, в предложении 3 - два одиночных причастия и причастный оборот. нужно сегодня, заранее!

3) в предложении 1 запятыми выделяются деепричастный оборот, в предложении 2 - два одиночных деепричастия и деепричастный оборот. примечание: в 1 предл . выделено запятыми  ещё придаточное предложение

Белки-биологические ферменты-неодушлевлённые, потому что отвечают на вопрос "что? ". а есть белки(множественное число от белка)-это животное. отвечает на вопрос "кто? ", следовательно-одушевленное существительное. козёл- "кто? ". стрелки - есть стрелки в часах, а есть стрелки(ударение на и)-то есть те, кто стреляют. также зададим вопрос "кто? "-стрелки, стрелок. грамматически неодушевленныё существительные отличаются от одушевлённых тем, что: у одушевлённых форма винительного падежа множественного числа совпадает с формой родительного  п. множ. числа. например:   (в.п. мн.ч. = р.п. мн.ч.) р.п. (нет) людей, птиц, зверей в.п. (любить) людей, птиц, зверей у неодушевлённых форма винительного падежа множ. числа совпадает с формой именительного падежа множ. числа. (в.п. мн.ч. = им.п. мн.ч.) и.п. (есть) леса, горы, реки в.п. (вижу) леса, горы, реки