Написать отзыв рассказа ,,в ожидание козы"

Когда я начинала читать эту книгу, коза была для меня символом однозначно хорошим. достаток, сытость, свет в конце тоннеля. однако, символом она оказалась довольно мрачным. появится коза - и придётся держать ответ за всё совершённое и всё не совершённое тоже. без амнистии и отсрочек. а это так стыдно и больно. а вообще книга замечательная. советская преподносит сюрприз в очередной раз, и эта вовсе не кажется мне советской, из того прошедшего времени, населённого какими-то совершенно другими людьми, каких сейчас больше нет. потому что война, голод, смерть и расстройства психики и поведения были и есть всегда. и взросление тоже всегда будет томительным, трудным и дурацким временем, когда совершаются самые нелепые поступки и проживаются самые острые чувства. первые строки повергают тебя в инфернальный ужас, ты дёргаешь глазом и готовишься к трешаку про насилие, удивляясь, что и тогда его умели делать и умели описать. затем становится смешно, затем смех становится слегка нервным, затем истерическим, а потом в момент затихает. были ассоциации с "судьба барабанщика" гайдара, помните, где мальчишка по глупости и в угаре от затянувшегося дня непослушания без родителей влипает в страшную и стыдную ? тратит все оставленные деньги на пустяки, что-то теряет, что-то крадёт, прибивается к беглым преступникам? здесь была похожая ситуация. двое братьев, проводив невнятную мать и строгого отца за вожделенной козой, свободой, бездельем и приключениями. тут и первая любовь, и разудалая компания таких же хулиганистых подростков. вот только антураж смущает всё больше, неприятный он и жуткий. потому что дело происходит в посёлке утиное после войны. за забором настоящий, не иллюзорный голод, и соседский мальчишка со слезами на глазах напрашивается к мыть котелок из-под каши, потому что в его семье давно едят лебеду. а то и не едят, потому что нечего. а каше свойственно рано или поздно заканчиваться. плюс ещё жуликоватый дядя, прибившийся к семье, который не желает работать, а желает почаще обедать и ужинать. я с тоской представляла себе, что они доиграются и будут голодать, или ещё что похуже. оказалось, что не ошиблось. хуже, гораздо хуже. кто-то в рецензиях говорил, что не верит, что дети себя так не ведут, тем более, дети тех лет и т.д. а я верю, отчего же нет. дубровин не лепил каких-то особенных, чётко очерченных тем временем характеров. его мальчики - беспризорные, отбившиеся от рук, не привыкшие слушаться и выполнять указания взрослых. и если старший брат всё-таки эту моральную и ломку перенесёт, повзрослеет, то младший с детством расставаться совершенно не желает. а детство - оно у кого какое было. кто-то куколок ножницами вырезал из журналов, а кто-то играл в войнушку, бомбы мастерил и патроны собирал, чтобы чего-кого подорвать на досуге. действительно душераздирает в клочья. начинаешь примерять на себя и..что мне та коза? я бы и до её ожидания не дотянула бы/

"сон" посвящено трагической для лермонтова мечте - преодолению одиночества.