Добрый вечер! обращаюсь ко всем вам, кто видит это . , напишите список всех героев произведения "три мушкетера" и их характеристики. желательно поподробнее, но если нет возможности, не пишите. а также список всех героев произведения "дети подземелья". не обязательно писать героев сразу из двух произведений. хотя бы из одного, прошу. заранее !

Вася-смелый, любопытный, ему семь лет. валек-ответственный, честный, ему семь лет маруся-нежная, слабая, ей четыре года. тыбурций-суровый, умный валек и вася. они ровесники. оба остались без матери. живут с отцами и младшими сёстрами. у них разное социальное положение: если один из них сын судьи (вася) , то другой - нищий. но оказывается, что дело не в социальном неравенстве, а совсем в другом. между ними много общего. ведь это общее позволило им подружиться.

Главная / ответы на экзамены / - 11 класс тема гибели «дворянских гнезд» в пьесе а. п. чехова «вишневый сад» в пьесе «вишневый сад» а.п. чехов поднимает важнейшую социальную тему рубежа 19-20-х веков – тему гибели «дворянских гнезд». в этом произведении отчетливо показано прощания новой, молодой, завтрашней россии с прошлым, отживающим, обреченным. «старое» и «новое» время в пьесе символизируют герои: представители старой, патриархальной россии – раневская, ее брат гаев, симеонов-пищик, человек нового времени – купец лопахин. раневская и гаев – хозяева имения, «прекраснее которого не ничего на свете». его красота этого заключается в поэтическом вишневом саде. «хозяева» своим легкомыслием и непониманием жизни довели имение до жалкого состояния, поэтому предстоит его продажа с торгов. разбогатевший крестьянский сын лопахин, в общем-то, друг семьи, многим обязанный с раневской. он хозяев о предстоящей катастрофе, предлагает им свой проект спасения. но раневская и гаев живут мечтами. они лишь сожалеют о потере вишневого сада, говорят, что не смогут жить без него, но ничего не делают, потому что не умеют. в итоге происходят торги, и лопахин покупает вишневый сад. конец прошлому! в этом пафос пьесы. чехов, в грустно-комическом ключе рисуя образы гаева, раневской и их прислуги, выражает глубокую мысль: таким людям нет места в будущем. они недостойны даже красоты умирающего прошлого. это вконец измельчавшие, выродившиеся потомки, просто смешные призраки. «хозяева» «себя не помнят» и живут так, как если бы они были богачами. раневская сорит деньгами, ей все кажется, что она молода. у нее, как у шарлотты, нет родины. потому она так легко забудет об имении и уедет в париж. раневская добра к прислуге, но эта доброта за чужой счет, а значит – это легкомыслие безответственности. с каким восхитительным легкомыслием отвечает она на вари: «что же со мной, глупой, делать! я тебе дома все, что у меня есть. ермолай алексеич, - обращается она к лопахину, - дадите мне еще ». гаев также не приспособлен к труду, он ведет себя как шут. гаев становится близок епиходову с его «двадцатью двумя несчастьями». а что же делец лопахин? может ли с ним связываться красота, будущее счастье россии? петя трофимов так характеризует его жизненную функцию: «хищный зверь, который съедает все, что попадается ему на пути». тот же трофимов высказывает глубокую мысль о том, что лопахин сам слишком тесно связан с прошлым. в этом и есть противоречивость этого образа: грандиозные по масштабу планы о развитии дачного хозяйства и узкая, ограниченная роль в жизни. в своей пьесе чехов с сожалением показывает, что дворянская культура давно стала мертвой, превратилась в «многоуважаемый шкап», к которому так часто обращается гаев. ей нет места в будущем, поэтому «дворянские гнезда» гибнут окончательно и бесповоротно.