Иванов приобрел по объявлению у гражданина петрова телевизор фирмы ―sony. через месяц телевизор сломался и иванов вызвал мастера. в процессе ремонта выяснилось, что часть фирменных деталей заменены на аналогичные, на менее качественные детали иных производителей. иванов обратился в суд с требованием признать сделку недействительной. в суде петров возражал, ссылаясь на то, что он приобрел телевизор в этом же состоянии и не знал о качестве деталей, сам телевизором не пользовался. подлежит ли иск удовлетворению?

Иск подлежит удовлетворению в соответствии со  ст. 178 гражданского кодекса. сделка была совершена под влиянием заблуждения, иванов имел основания предполагать, что детали фирменные, при этом, зная о неоригинальности деталей, сделку заключать бы не стал. петрову стоит также подать исковое заявление о признании предыдущей сделки купли-продажи недействительной. статья 178 гк рф: 1.  сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел. 2. при наличии условий, предусмотренных  пунктом 1  настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: 2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные.

3)f=m√k

прямо пропорционально это когда умножить а не делить это простым языком!