Итак, перед вами шиллера "перчатка". мы предалагаем вам прочитать и сравнить два перевода, сделанные в. жуковским и м. лермонтовым.1 ) какой из переводов легче читается? 2 ) в каком из них ярче раскрывается характеры героев? ( , ответьте кратко )

"переводчик в прозе – раб, а в поэзии – соперник."                                                                                      в. а. жуковский "перчатка", поэта и. ф. шиллера -это своеобразная картина из жизни средневековья, жестокие развлечения королевского двора,игры с дикими зверями на потеху придворной толпе.сказание о безрассудной храбрости рыцаря и унижении бездушной красавицы,ставившей свою жизнь выше чужой.сюжет интересен,неожиданная концовка притягивает внимание читателей веками.многие брались за перевод ,но не столь успешно,как это сделали классики поэзии xix века в.а.жуковский и м.ю. лермонтов.два перевода и два совершенно разных мнения о происходящем,столь удивительно похожие изложения,но столь разные по содержанию и восприятию.жуковский более полно передаёт содержание ,широко,ритмично,в духе мелодичной поэзии,легко читается и воспринимается.юный лермонтов сдержан,более лаконичен,но ярко выражен накал страстей,читать сложнее,вдумываясь в каждый эпитет ,таящий скрытый смысл.шиллер дал имена своим героям,придерживаясь хроники,у жуковского дано имя лишь рыцаря и короля,прекрасная безымянна,этим поэт показывает аморальность её жестокости и самолюбия,создав свой образ.лермонтов даёт имя ,концентрируя внимание на её личности,королю,а рыцарь неизвестен и благороден,влюблён и образно похож на юного поэта.шиллер дал политический подтекст в описании животных,царь зверей,тигры в иерархической лестнице средневековья и борьба за королевскую власть.лермонтов всё внимание уделил отношениям рыцаря и ,упомянув лишь льва и тигра,а жуковский размашисто и в красках описывает животных,передавая все детали их поведения.герои более образно раскрыты у жуковского,ярко и живописно,более поэтично.оценка поступка дана в отсутствии её имени-так поэт выразил своё отношение к эгоистичности,расчётливости и бездумности красавицы.рыцарь с достоинством и холодно ставит на место ,не оставляя сомнений в своём решении. лермонтов немного лично переложил ,образ рыцаря более лиричен,а возможно,похож на самого поэта,он создал свой образ,отойдя от оригинала шиллера. описана   полно и детально,лермонтова больше волновали взаимоотношения рыцаря и ,их чувства.в финале рыцарь раздосадован,а обескуражена его поведением.оба перевода -это шедевры ,каждый перевёл,как воспринял,почувствовал и увидел произведение шиллера,кому что ближе и какие чувства волновали поэтов.они   не копировали,а преображали оригинал,поэтому "перчатка" жуковского и лермонтова вошли в коллекцию классики  мировой   .

ответ:

алексей жил с родителями в городе в большом каменном доме. у них всё было: карета самоходная, сундуки разного калибра и даже рукомойник с носиком. когда алексей поехал в деревню на практику фешелем, мама его благословила и дала в дорогу свой чемодан, куда положила пару носок и одни трусы. а ещё колбасы шмоток и два бытылька чернил, чтоб письма писал. и вот приехал лёха в деревню и поселился на хватеру к тётке лукерье, где занял одну комнату под порогом, отделённую дырявой простынёй от кухни. на другое утро он пошёл на вызов: в соседях боров заболел свинкой. он взял свой чумуданчик с таблетками и клизмой и направился по адресу. бабы у колодца пристально смотрели ему вслед и гадали, кто это екой идёт и куда его чёрти понесли в такой ранний час. потом увидели куда и побежали по деревне сообщать эту новость. алексей зашёл в дом и увидел молодуху лизу, которая пряла пряжу на варежки. они встретились взглядом и сразу понравились друг другу. пошли вместе лечить свинью. алексей хотел дать ей таблетку, но она никак не хотела её кушать, тогда алексей сам её съел и они с лизой пошли пить чай. сахару у неё не было, зато был самогон и они стали его пить. до того напились, что свалились под стол и там и ночевали. потом ещё долго стали ночевать вместе, потому что лизка была умна девка, а алексей был городской. а тот боров так и сдох потом, пришлось на свадьбу резать корову и две курицы, потому как набежало много народу на свадьбу и всё сожрали мигом. гуляли 2 дня, потом 3 дня спали, на четвёртый захотели жрать, а нече. вот и поехали они в город к егоным родителям, клянчить на пропитание. а те и слыхом не слыхивали про ихнюю свадьбу, они обиделись и не стали даже разговаривать с ними, и те поехали на трамвае обратно не солоно хлебавши. чё дальше было--не знаю; моя баушка вырвала последние страницы и растопила ими нашу печку.

объяснение: