What happens during the trial перевод events in trial usually happen in a particular order, though the order may be changed by the judge. the usual order of events is set out below. step 1. selection of the jury. step 2. opening statements. the lawyer for each side will discuss their views of the case that you are to hear and will also present a general picture of what they intend to prove about the case. what the lawyer say in their opening statements is not evidence and, therefore, does not help prove their cases. step 3. presentation of evidence. all parties are entitled to present evidence. the testimony of witnesses who testify at trial is evidence. evidence may also take the form of physical exhibits, such as a gun or photograph. on occasion, the written testimony of people not able to attend the trial may also be evidence in the case you will hear. many things you will see and hear during the trial are not evidence. for example, what the lawyers say in their opening and closing statements is not evidence. physical exhibits offered by the lawyers. but not admitted by the judge, are also to be disregarded, as is testimony that the judge orders stricken off the record. many times during the trial the lawyers may take objections to evidence presented by the other side or to questions asked by other lawyer. lawyers are allowed to object to these things when they consider them improper under the law of evidence. it is up to the judge to decide whether each objection was valid or invalid, and whether, therefore, the evidence can be admitted or the question allowed. if the objection was valid, the judge will overrule the objection. these rulings do not reflect the judge’s opinion of the case or whether the judge favours or favour the evidence or the question to which there has been an objection. it is your duty as a juror to decide the weight or importance of evidence or testimony allowed by the judge. you are also the solo judge of the credibility of witnesses, that is, of whether their testimony is believable. in considering credibility, you may take into account the witnesses’ opportunity and ability to observe the events about which they are testifying, their memory and manner while testifying, the reasonableness of when considered in the light of all the other evidence in the case, their possible bias or prejudice, and ant other factors that bear on the believability of the testimony or on the importance to be given that testimony. step 4. the instructions. following presentation of all the evidence, the judge instructs the jury on the laws that are to guide the jury in their deliberation on the verdict. a copy of the instructions will be sent to the jury room for the use of jurors during their deliberations. all documents or physical objects that have been received into evidence will also be sent to the jury room. step 5. closing arguments. the lawyers in the closing arguments summarize the case from their point of view they. they may discuss the evidence that has been presented or comment on the credibility of witnesses. the lawyers may also discuss any of the judge’s instructions that they feel are of special importance to their case. these arguments are not evidence. step 6. jury deliberation. the jury retires to the jury room to conduct the deliberations on the verdict in the case they have just heard.

что происходит во время суда

события в суде обычно происходят в определенном порядке, хотя судья может изменить порядок. обычный порядок событий изложен ниже.

шаг 1. выбор присяжных.

шаг 2. вступительные заявления. адвокат каждой из сторон представит своё видение дела, которое вам предстоит рассмотреть, а также представит общую картину того, что они намерены доказать по делу. то, что адвокат говорит в своем вступительном заявлении, не является доказательством и, следовательно, не доказать дело.

шаг 3. представление доказательств. все стороны имеют право представлять доказательства. показания свидетелей во время суда являются доказательствами. доказательства могут также принимать форму вещественных доказательств, таких как пистолет или фотография. в некоторых случаях письменные показания людей, которые не могут присутствовать на судебном процессе, также могут быть доказательствами по делу, которое слушается в суде.

многое из того, что вы увидите и услышите во время суда, не является доказательством. например, то, что юристы говорят в своих вступительных и заключительных заявлениях, не является доказательством. вещественные доказательства, предъявленные адвокатами, но не принятые судьей, также не должны приниматься во внимание, как и показания, которые судья велит исключить из протокола.

часто во время судебного разбирательства адвокаты могут возражать против доказательств, представленных другой стороной, или вопросов, заданных другим адвокатом. адвокатам разрешено возражать против таких вещей, если они считают их ненадлежащими в соответствии с законом о доказательствах. судья должен решить, было ли каждое возражение обоснованным или нет, и, следовательно, могут ли доказательства быть приняты или вопрос разрешен. если возражение было обоснованным, судья отклоняет возражение. эти постановления не отражают мнения судьи по делу или того, одобряет ли судья доказательства или вопрос, по которому было высказано возражение.

в качестве присяжного заседателя вы должны определить вес или важность доказательств или свидетельских показаний, принятых судьей. вы также являетесь единственным судьей в отношении правдивости свидетелей, то есть того, насколько правдивы их показания. оценивая достоверность, вы можете принять во внимание возможность и способность свидетелей наблюдать за событиями, о которых они свидетельствуют, их память и манеру дачи показаний, аргументированность с учетом всех других доказательств по делу,   возможную предвзятость или предубеждение свидетеля, и все другие факторы, которые влияют на правдоподобность свидетельства или на важность, с которой будет воспринято это свидетельство.

шаг 4. напутствие присяжным. после представления всех доказательств судья инструктирует присяжных в отношении законов, которыми они должны руководствоваться при вынесении вердикта. копия инструкций будет отправлена ​​в комнату присяжных для использования присяжными во время их работы. все документы или вещественные доказательства, которые были получены в качестве доказательств, также будут отправлены в комнату присяжных.

шаг 5. заключительные заявления. адвокаты в заключительном слове суммируют дело с их точки зрения. они могут обсудить представленные доказательства или прокомментировать достоверность показаний свидетелей. адвокаты могут также обсудить любые инструкции судьи, которые, по их мнению, имеют особое значение для данного дела. эти заявления не являются доказательством.

шаг 6. совещание присяжных. присяжные удаляются в комнату присяжных, чтобы обсудить приговор по делу, которое они только что заслушали.

Sonny was born on january 15, 1988 inlos angeles ( california, usa ) and wasadopted by foster parents - scott(scott) and frances moore (francis moore). theymoved to san francisco(california, usa), when it was 2.when he was 12 years old the familymoved back to los angeles . sonnytaught himself to play the guitar,and he always wanted to write theirown songs.on his return to los angeles , he lost his former friends , and access to it has becomeinternet . on the internet , he met the guyshis age and began to run on different rockshow in east los angeles .at age 15, he metmatt hood (matt good) through myspace,where it is registered . matt told sonny that guitaristhis group «from first to last» gone, and helooking for a replacement . matt suggested this placesonny . his parents suspected that the sonagree , and so will his selflife , told him that he was receivingchild . sonny was initially shocked becausethat they never told him about it,and the first time he heard it at all otherpeople who do not believe in it , sonnyimmediately takes off in valdosta (stategeorgia, usa) , where he was mattwith his band . the guys worked togetherand made a music track .a little later, the band heard the songperformed by sonny anddecided to make it a vocalist. thereafterall entries for the new album wereoverwritten with vocals for sonnyweeks .after the release of sonny establishedrelationships with their adoptive parents .in 2006 was released the followingalbum . boys wenttour , and there were no signs of trouble. in mostmidst of touring sonny decided to leavegroup.thus began his solo career .thus , in 2007, was released on hisfirst solo album - «bells». in late autumnin 2007 he went to his first tourteam sleep tour as a soloexecutive with team sleep, strata , and monsterin the machine. after dialing the new compositiongroup moore toured north americaon the alternative press tour, supporting suchgroups such as all time low and the rocket summer,appeared on the cover of alternative press,in the annual special issue " 100 groups , whichyou need to know "( 100 bands you needto know). in june 2008, he producednoah shane began recording their debut albumcalled bells.sonny now busy with his project called skrillex.on - released mini-albumscary monsters and nice sprites. he wasnominated for five awards "grammy"in 2011 , including "bestnew artist . " in 2012, skrillex got to 2nd place in the top 10 highest paid dj world. also sonny have another project is dog blood, team consisting of skrillex & boise noise. reason admiration them . because he is very talented and has achieved a lot of things in life itself . sonny did not give up even when he learned that the reception . sonny strong morally and it helped him to achieve what he wanted.