Какие ошибки допущены на картине васницова "богатыри"

Центральная фигура композиции - илья муромец - имеет при себе булаву и копьё. виктор михайлович васнецов, видимо, хотел тем самым подчеркнуть мощь богатыря. однако булава была не основным, а оружием ильи и служила для нанесения быстрого, неожиданного удара в любом направлении. основным же оружием муромца (к слову, широчай-шераспространённым на руси) было все-таки копьё.  меч, как известно, также являлся символом княжеской власти, и поначалу его носить имели право только старшие дружинники или князь. васнецов отметил и это, дав его в руки именно добрыне никитичу, судя по всему, и впрямь являющемуся представителем княжеского рода.  гораздо более интересно вооружение третьего персонажа, алёши поповича. в его руках мы видим сложный (композитный) лук и меч в ножнах на боку. так вот, стрелок, если он, конечно, не был левша, носил налучь (чехол) с луком на левом боку, а колчан со стрелами - на правом. то, что алёша правша, подтверждается тем, что меч у него висит слева. тогда почему же колчан - также слева? судя по всему, виктор михайлович так увлекся созданием шедевра, что случайно упустил данный момент из виду, тем самым создав нарисованному поповичу нешуточные проблемы в бою.  что касается доспехов, то весьма пристальное внимание привлекает к себе шишак, красующийся на макушке добрыни никитича дело в том, что во времена добрыни данный шлем был раритетом покруче всех яиц фаберже вместе взятых. почему? да потому что васнецов изобразил богатыря в шлеме, который принадлежал переяславскому князю ярославу всеволодовичу, отцу александра невского! во время междоусобной липецкой битвы владимиро-суздальцев с новгородцами (1216 год) данный шлем перекочевал с головы князя на землю, а спустя 600 лет был найден крестьянином в лесу и сдан кому следует. ну а васнецов не удержался и изобразил добрыню именно в легендарном шлеме, ещё раз подчеркнув его княжеское  

С336 года ! по крайней мере