Интересно проследить развитие словесного поединка. как ведёт себя глеб капустин? какова логика поставленных им вопросов? каков его комментарий к ответам кандидатов наук? почему он любит «взвиваться»? в кратце напишите

глеб узнал, что перед ним кандидат филфака и спутал филологию с философией, т.е. подумал, что перед ним кандидат философии. глеб начал сыпать вопросами спрашивал про первичность, «проблему шаманизма», про луну как дело рук разума и человечков, которые может быть живут внутри луны. : в поставленных им вопросах совершенно не прослеживается логика. глеб вставлял умные словечки, которые были не нужны и которых иногда даже не существует, не спрашивал ничего конкретного, путал собеседника. кандидат даже не понимал, в чем собственно состоит тема разговора и сначала посмеивался над глебом. на ответы кандидатов наук глеб реагирует то с небрежением, то с усмешкой, то с ехидцей, то с откровенным издевательством. в конце концов глеб в словесном поединке всё-таки достигает кульминационного момента — “взмывает ввысь”. как он это любит делать! ведь дальше всё случается само собой — и он становится победителем).

джек лондон "люди бездны"