)появление народа по обществознанию

Сейчас существует огромное количество версий и гипотез о происхождении народа и первых веках нашей . какая из них истинная — сказать невозможно. ясно только, что гораздо более древняя, чем считали -норманисты. еще в дореволюционное время обращали внимание на то, что термин русь упоминается гораздо раньше начала правления рюрика в новгороде. точно так же остается невыясненным вопрос, кем же были русы и какое они имели отношение к славянским племенам, известным с первого столетия нашей эры. ведь даже в сравнительно поздние времена вещего олега отличие славян от русов подчеркивается летописцами. вариант первый: русы — это славяне. тогда вопрос в том, русы — это отдельный род, племя или название людей определенной профессии, как, например, более поздние ушкуйники? вариант второй: русы — не славяне. тогда кто? германцы? возможно, но не факт. насчитали в материалах как минимум четыре прямых и восемь косвенных указаний на то, что до киевской руси существовало некое государство, носившее название , во главе которого стоял каган. этот тюркский титул обозначает единоличного руководителя крупного государства и соответствует европейскому титулу императора. это подчеркивает, что каганат был независимым и довольно мощным образованием, способным самостоятельно определять свою политику. однако его точное местоположение до сих пор неизвестно. часть исследователей полагает, что он находился на севере восточно-европейской равнины, часть ученых считает, что это государство располагалось в районе азовского моря. по мнению е.с. галкиной (книга «тайны каганата»), центр этого государства находился в верховьях рек ос-кол, северский донец и дон. и философ сергей перевезенцев называет это государство аланской русью и усматривает его истоки на дону. донецкий и публицист алексей иванов называет его каганатом и очерчивает границы этого государства по линии северский донец — дон — азовское море на юго-востоке и днепром на западе. современная столица украины также входила в состав этой цивилизации. долгое время господствовала версия, что это не отдельное государство, а часть хазарского каганата. это предположение сыграло роковую роль в изучении этой цивилизации. в советское время наука хазарский каганат практически не изучала. естественно, что никто не изучал и , связанную с нашей территорией. не изучается каганат и в независимой украине. а вот в россии этому государству посвящаются статьи и целые книги. еще в дореволюционное время обращали внимание на то, что термин «русь» упоминается гораздо раньше начала правления рюрика в новгороде.

Это косвенный налог