Точка зрения : отмена крепостного права была проведена в интересах помещика не мение 3 аргументов это и найдите 3 аргумента опровергающих эту точку зрения

Подтверждение: 1. император александр 2  искренне верил в то, что помещики за денежные компенсации совершат "рывок" в развитии хозяйства, купят оборудование, создадут заводы и наймут бывших крепостных, но уже на работу 2. земля крестьянам не даровалась, а продавалась за деньги (кредиты), что было в интересах помещиков, а не крестьянства, т.к. помещики сохранили собственность над этой землей. 3. крестьяне не могли отказаться от надела как минимум 9 лет, а позже отказ от земли ограничивался рядом условий, что было в интересах помещиков, т.к. свободный отказ от земли лишал бы помещиков рабочей силы и дохода, который они получали в виде оброка. крестьяне становились снова временнообязанными и на длительный срок. опровержение: 1. многие помещики не желали (не сумели) наладить производство и организовать работу после проведения реформы за гос. компенсации, что стало причиной для обнищания многих помещиков. 2.   многие помещики и вовсе были не согласны с проведением такой реформы. именно противодействие помещиков тормозило отмену крепостного права еще со времен николая 1 3. помещики остались недовольны той ценой за землю, что была назначена в ходе этой реформы успехов!

Главной причиной возникновения казачества на украинских землях стал растущий социальный, национальный и религиозный гнет украинского народа. на защиту его прав стало казачество. "казачество в украине получило широкого развития и, сложившись в определенный общественный класс, из бытового явления, по сути разрушительного, даже антикультурного, стало представителем национальных интересов своего народа и взяло на себя государственное строительство украины