Прочитайте фрагмент повести. «и была сеча зла и ужасна, много сильных полков батыевых пало. и уви- дел царь батый, что силы рязанские бьются крепко и мужественно, и ис- пугался. но против гнева божия кто постоит! а батыевы же силы велики были и непреоборимы; один рязанец бился с тысячей, а два с десятью тысячами. и увидел князь великий убиение брата своего, князя давыда ингваревича, и воскликнул в горести души своей: «о братия моя милая и дружина ласковая, узорочье и воспитание рязанское! мужайтесь и крепи- тесь! князь давыд, брат наш, наперёд нас чашу испил, а мы ли сей чаши не пьём! » и пересели с коня на конь, и начали биться упорно; через мно- гие сильные полки батыевы проезжали насквозь, храбро и мужественно биясь, так что всем полкам татарским подивиться крепости и мужеству рязанского воинства и бились так крепко и нещадно, что и сама земля за- стонала, и батыевы полки все смешались. и едва одолели их полки силь- ные татарские». какие два высказывания о данном событии верны? обведи- те их номера. 1) описывается сражение рати с печенегами в 1380 г. 2) рязань стала первым из городов, который в 1237 г. был ра- зорён войском хана батыя. 3) князь владимирской земли юрий всеволодович оказал рязанцам и бился вместе с ними. 4) простые рязанцы, как и рязанские воины-дружинники, доблестно сражались с врагом. 5) все воины и воеводы погибли при разорении рязани

реформа 1965 года делала главную ставку на модернизацию сельского хозяйства и промышленности. занялся ей косыгин, которого убрали после первых положительных результатов, после чего началось падение .

реформа 1965 года  

аграрная реформа 1965 года и ее результаты

в марте 1965 года руководство объявляется о начале реформы в аграрном секторе. основные идеи данной реформы были следующими:

государство повысило закупочные цены для совхозов и колхозов.

за перевыполнение плана выращивания сельхоз продукции государство устанавливало надбавку к закупочной стоимости +50%.

закупочные цены утверждались на 10 лет, что давало аграриям гарантии.

колхозникам теперь выплачивалось гарантированное жалование, а не трудодни, как то было раньше.

государство направляло большие суммы денег на оснащение колхозов и совхозов материально-технической базой.

снятие всех ограничений на ведение подсобного хозяйства.

сами идеи реформы были здравыми, руководство партии хотело не просто улучшить положение сельского хозяйства, но и усилить контроль над ним со стороны министерств. в результате получилось немного не то, о чем изначально говорил брежнев. достаточно посмотреть на список выше, чтобы понять, что там есть как положительные, так и отрицательные стороны, которые в дальнейшем проявились в полном объеме.

положительные моменты аграрной реформы

безусловно, увеличение закупочной стоимости, дополнительная плата за перевыполнение плана и длительные гарантии на закупку – это то, что колхозам было необходимо. об этом мало говорят, но факт заключается в том, что все совхозы и колхозы   были убыточными. у всех были долги. не случайно ведь и реформы хрущева и реформы брежнева во главу угла ставили то, что долги с колхозов должны списываться. откуда взялись эти долги? главная причина в том, что долгие годы государство фактически обворовывало крестьян, выкупая их продукцию за бесценок.   начиная с 1965 года эта тенденция ломалась.

отрицательные моменты аграрной реформы

но было в аграрной реформе и то, что к «застою» - фиксированная оплата труда колхозникам. раньше колхозник получал деньги за трудодни, а также имел доплаты за выполнение плана производства (выращивания). например, человеку было нужно отработать 20 дней, собрать 250 килограмм картошки, а государство за это ему платило 50 рублей (цифры только для примера). теперь же картина менялась. человек получал свои 50 рублей вне зависимости от того сколько он соберет картошки за 20 дней работы. даже если он соберет не 250 килограмм, а 10 – он в любом случае получит свои 50 рублей.   с одной стороны это давало гарантии и социальную обеспеченность колхозникам, но с другой стороны это напрочь убивало мотивацию работать и добиваться результатов.

результаты реформы в аграрном секторе

аграрная реформа 1965 и ее результаты

главная ставка в развитии сельского хозяйства руководство страны сделало на полное обеспечение своей страны зерном и продуктами питания. но сделать этого не удалось, более того остальные показатели были не менее «впечатлительными»:

удалось повисеть рентабельность аграрного сектора. для совхозов она стала 22%, а для колхозов – 34%.

сокращение пахотных земель. начиная с 1965 и о момента развала пахотные земли сократились на 22 млн гектар.

хозяйство велось крайне неэффективно. в некоторых областях потери продукции составляли до 40%. минимальный порог – 20%. то есть 1/5 часть всей продукции просто пропадала.

ошибки в руководстве к обострению экологических проблем внутри страны.

в итоге , у которого было больше всех черноземных земель для пашни среди всех стран мира стал закупать зерно и продукцию питания за границей! эти элементы начались при хрущеве, а при брежневе негативную тенденцию переломить не смогли.

реформы в промышленности: замыслы и результаты

предыдущие поколения коммунистов всегда выбирали для реформирования одно из дух направлений:

совершенствование производства.

стимулирование работников.

правительство брежнева решило поступить иначе, выбирая не один из пунктов, а оба. сама реформа промышленности началась в 1965 году и была обусловлена тем, что хрущев и эту отрасль довел до плачевного состояния. реформа 1965 года в сфере промышленности имела гораздо более позитивные результаты, чем реформирование сельского хозяйства.

ключевые аспекты реформы:

поощрение предприятий. для этого часть прибыли оставлялась на развитие самому предприятию. при этом деньги делились в 3 фонда: материальное стимулирование (выплата премий), социально-культурное развитие (путевки рабочим, билеты и так далее) и бытовое развитие (строительство жилья, объектов досуга).