Как оценивать перестройку? победа или поражение? мини сочинение-рассуждение буду !

слож­ное по­ло­же­ние яви­лось при­чи­ной пе­ре­строй­ки, а так же, из­ме­не­ния внеш­ней по­ли­ти­ки стра­ны. 

в пе­ри­од на­ча­ла пе­ре­строй­ки с 1985 по 1986 гг. су­ще­ствен­ных из­ме­не­ний в ор­га­ни­за­ции ­ле­ния стра­ной не было. в ре­ги­о­нах власть, по край­ней мере, фор­маль­но, при­над­ле­жа­ла со­ве­там, а на выс­шем уров­не – вер­хов­но­му со­ве­ту . но, в этот пе­ри­од уже слы­ша­лись за­яв­ле­ния о глас­но­сти и борь­бе с бю­ро­кра­ти­ей. по­сте­пен­но на­чал­ся про­цесс пе­ре­осмыс­ле­ния меж­ду­на­род­ных от­но­ше­ний. зна­чи­тель­но умень­ши­лась на­пря­жен­ность в от­но­ше­ни­ях – сша.

мас­штаб­ные из­ме­не­ния на­ча­лись не­сколь­ко позд­нее – с конца 1987 года. этот пе­ри­од ха­рак­те­ри­зу­ет­ся не­бы­ва­лой сво­бо­дой твор­че­ства, раз­ви­ти­ем ис­кус­ства. на те­ле­ви­де­нии вы­хо­дят ав­тор­ские пуб­ли­ци­сти­че­ские про­грам­мы, жур­на­лы пе­ча­та­ют ма­те­ри­а­лы, про­па­ган­ди­ру­ю­щие идеи ре­форм. в тот же время, явно обост­ря­ет­ся по­ли­ти­че­ская борь­ба. на­чи­на­ют­ся се­рьез­ные пре­об­ра­зо­ва­ния в сфере го­су­дар­ствен­ной вла­сти. так, в де­каб­ре 1988 г., на 11 вне­оче­ред­ной сес­сии вер­хов­но­го со­ве­та при­ни­ма­ет­ся закон «об из­ме­не­ни­ях и до­пол­не­ни­ях к кон­сти­ту­ции». закон внес из­ме­не­ния в из­би­ра­тель­ную си­сте­му, введя прин­цип аль­тер­на­тив­но­сти.

од­на­ко наи­бо­лее бур­ным ока­зал­ся тре­тий пе­ри­од пе­ре­строй­ки в . в 1989 г. пол­но­стью вы­во­дят­ся из аф­га­ни­ста­на со­вет­ские вой­ска. фак­ти­че­ски пе­ре­ста­ет под­дер­жи­вать со­ци­а­ли­сти­че­ские ре­жи­мы на тер­ри­то­рии дру­гих го­су­дарств. ла­герь со­ци­а­ли­сти­че­ских стран ру­шит­ся. важ­ней­шим, зна­ко­вым, со­бы­ти­ем того пе­ри­о­да яв­ля­ет­ся па­де­ние бер­лин­ской стены и объ­еди­не­ние гер­ма­нии.

пар­тия по­сте­пен­но утра­чи­ва­ет ре­аль­ную власть и свое един­ство. на­чи­на­ет­ся оже­сто­чен­ная борь­ба фрак­ций. кри­ти­ке под­вер­га­ет­ся не толь­ко сло­жив­ша­я­ся в си­ту­а­ция, но и сами ос­но­вы идео­ло­гии марк­сиз­ма, а так же ок­тябрь­ская ре­во­лю­ция 1917 г. фор­ми­ру­ет­ся мно­же­ство оп­по­зи­ци­он­ных пар­тий и дви­же­ний.

на фоне жест­кой по­ли­ти­че­ской борь­бы в этот пе­ри­од пе­ре­строй­ки гор­ба­че­ва на­чи­на­ет­ся рас­кол и в сфере ин­тел­ли­ген­ции, среди де­я­те­лей ис­кус­ства. если часть их была кри­ти­че­ски на­стро­е­на по от­но­ше­нию к про­ис­хо­дя­щим в стра­не про­цес­сам, то дру­гая часть ока­зы­ва­ет все­сто­рон­нюю под­держ­ку гор­ба­че­ву. на фоне не­ви­дан­ной то этого вре­ме­ни по­ли­ти­че­ской и со­ци­аль­ной сво­бо­ды зна­чи­тель­но умень­ша­ют­ся объ­е­мы фи­нан­си­ро­ва­ния, как ис­кус­ства, так и науки, об­ра­зо­ва­ния, мно­гих от­рас­лей про­из­вод­ства. та­лант­ли­вые уче­ные в по­доб­ных усло­ви­ях уез­жа­ют ра­бо­тать за рубеж, или же пре­вра­ща­ют­ся в биз­не­сме­нов. мно­же­ство нии и кб пре­кра­ща­ют свое су­ще­ство­ва­ние. раз­ви­тие на­у­ко­ем­ких от­рас­лей за­мед­ля­ет­ся, а позже и со­всем оста­нав­ли­ва­ет­ся. по­жа­луй, яр­чай­шим при­ме­ром этого может стать про­ект «энер­гия – буран», в рам­ках ко­то­ро­го был со­здан уни­каль­ный кос­ми­че­ский чел­нок мно­го­ра­зо­во­го ис­поль­зо­ва­ния «буран», со­вер­шив­ший един­ствен­ный полет.

ма­те­ри­аль­ное по­ло­же­ние боль­шин­ства граж­дан по­сте­пен­но ухуд­ша­ет­ся. так же, про­ис­хо­дит обост­ре­ние меж­на­ци­о­наль­ных от­но­ше­ний. мно­гие куль­тур­ные и по­ли­ти­че­ские де­я­те­ли на­чи­на­ют го­во­рить о том, что пе­ре­строй­ка из­жи­ла себя.

в годы пе­ре­строй­ки было мно­же­ство ярких лич­но­стей и по­ли­ти­че­ских ли­де­ров и де­я­те­лей куль­ту­ры, но от­дель­но стоит рас­смот­реть самую яркую фи­гу­ру вре­мен пе­ре­строй­ки, после гор­ба­че­ва. бо­ри­са ель­ци­на, пер­во­го пре­зи­ден­та рос­сии. его роль в ис­то­рии не­од­но­знач­на, с одной сто­ро­ны имен­но ель­цин был ли­де­ром де­мо­кра­ти­че­ских сил и при­зы­вал к более ра­ди­каль­ным пе­ре­ме­нам, сыг­рал ре­ша­ю­щую роль в раз­гро­ме гкчп, с дру­гой сто­ро­ны имен­но бе­ло­веж­ский сго­вор при­вел к раз­ва­лу .

по­след­ствия пе­ре­строй­ки край­не не­од­но­знач­ны и мно­го­пла­но­вы. без­услов­но, по­лу­че­ние об­ще­ством со­ци­аль­ных и по­ли­ти­че­ских сво­бод, глас­ность и ре­фор­ми­ро­ва­ние пла­но­во-рас­пре­де­ли­тель­ной эко­но­ми­ки яв­ля­ют­ся по­ло­жи­тель­ны­ми мо­мен­та­ми. од­на­ко, про­цес­сы, про­ис­хо­див­шие в пе­ри­од пе­ре­строй­ки в 1985 – 1991 гг., при­ве­ли к рас­па­ду и обост­ре­нию тлев­ших дол­гое время меж­на­ци­о­наль­ных кон­флик­тов. ослаб­ле­нию вла­сти, как в цен­тре, так и на ме­стах, рез­ко­му сни­же­нию уров­ня жизни на­се­ле­ния, под­ры­ву на­уч­ной базы и так деле. не­со­мнен­но, итоги пе­ре­строй­ки и ее зна­че­ние еще не раз будут пе­ре­осмыс­ле­ны бу­ду­щи­ми по­ко­ле­ни­я­ми.