Каким образом военные преобразования повлияли на исход северной войны

Вконце xvii в. перед россией стояли три основные внешнеполитические : выход к и черному морям, а также воссоединение земель. международная деятельность петра i началась с борьбы за выход к черному морю. однако после визита за границу в составе великого посольства царю пришлось сменить внешнеполитические ориентиры. разочаровавшись в плане выхода к южным морям, который оказался в тех условиях невыполнимым, петр усвоил для себя вернуть захваченные швецией в начале xvii в. российские земли. манила удобством торговых связей с развитыми странами северной европы. прямые контакты с ними могли техническому прогрессу россии. кроме того, в создании антишведского союза петр нашел заинтересованных лиц. в частности, польский король и саксонский курфюрст август ii сильный также имел к швеции территориальные претензии. в 1699 г. петр i и август ii оформили -саксонский северный союз ("северная лига") против швеции. к союзу саксонии и россии присоединилась также и дания (фредерик iv). в начале xviii в. швеция представляла собой наиболее мощную державу региона. в течение всего xvii столетия ее могущество прирастало за счет захватов , карелии, земель на севере германии. шведские вооруженные силы насчитывали до 150 тыс. чел. они обладали отличным вооружением, богатым опытом военных действий и высокими боевыми качествами. швеция была страной передового военного искусства. ее полководцы (прежде всего, король густав-адольф) заложили основы военной тактики того времени. шведская армия комплектовалась на национальной основе, в отличие от наемных войск многих европейских стран, и считалась лучшей в западной европе. швеция располагала также сильным военно-морским флотом, который насчитывал 42 линейных корабля и 12 фрегатов с личным составом 13 тыс. чел. военная мощь этого государства покоилась на солидном индустриальном . в частности, швеция имела развитую металлургию и была крупнейшим производителем железа в европе. что касается российских вооруженных сил, то в конце xvii в. они находились в стадии реформирования. несмотря на значительную численность (200 тыс. чел. в 80-е гг. xvii они не располагали достаточным количеством современных видов вооружений. кроме того, внутренние смуты после смерти царя федора алексеевича (стрелецкие бунты, борьба нарышкиных и милославских) отрицательным образом сказались на степени боеготовности российских вооруженных сил, затормозив продение военных реформ. в стране почти отсутствовал современный военно-морской флот (на предполагаемом театре боевых действий его вообще не было). недостаточно было развито и собственное производство современных вооружений, вследствие слабости промышленной базы. таким образом, россия вступила в войну недостаточно подготовленной для борьбы со столь сильным и умелым противником.

1) господство натурального хозяйства. Замкнутость древнерусских земель означала, что хозяйственная специализация отсутствовала, княжества экономически ничем не были связаны

2) бояре и местные князья осели на землю в вотчинах и уделах, их больше не интересовала добыча, завоеванная в дальних походах под предводительством великого князя киевского. Новые вотчины бояре рассчитывали получить от местных князей

3) рост числа городов создал предпосылки для решения оборонительно-наступательных задач местными силами. Каждое крупное княжество могло выставить рать не менее, чем у киевского князя.

4) вражда между князьями династии Рюриковичей. Лествичная система передачи власти по мере разрастания династии стали нарушаться: отдельно ветви династии превратились в мощные кланы, соперничающие друг с другом за доходные земли. Кроме того, усиливаются противоречия между наследниками старшими по возрасту и по генеалогии (дяди-племянники)

5) потерял свою историческую роль Киев. Это было связано с перемещением торговых путей. Путь из варяг в греки утратил свое значение