Какую политику проводил александр ||| в средней азии?

1. окончание войны в средней азии и установление твердых границ с афганистаном. 2. закрепление на вновь приобретенных землях дальнего востока. 3 в 1885 года взяли мервский оазис и город кушка.

Вопрос об огораживании не так прост, как некоторые его пытаются представить. для того, чтобы понять всю картину, придётся начать издалека. в xv веке численность населения в постепенно восстанавливалась после чёрной смерти, но с 1500 по 1640 население увеличилось более чем в два раза. рост спроса вместе с общеевропейской «революцией цен» привёл к тому, что за этот период цены на зерно выросли в семь раз. эти процессы не могли не влиять и на сельское хозяйство. лежащие в запустении поля, на которых некому выращивать зерно, развалившиеся дома, брошенные деревни — всё это было постоянной чертой со времён чёрной смерти. в конце xv века население только-только восстановилось до уровня xiv. лендлорды беднели, а фермеры богатели, потому что арендаторов не хватало, и земля всё больше теряла в цене, когда поля зарастали, а здания разрушались. особенно часто это происходило в тех местах, которые были заселены в xiii веке на волне взрывного роста населения, но имели слишком много недостатков. такие земли были оставлены, когда эпидемии освободили участки в более благоприятных районах. в самых плодородных частях переселенцы легко находили аренду на невероятно выгодных условиях, так что конкуренция между достигла предела, а участки фермеров превосходили их возможности по их обработке. аренда стала невероятно дешёвой, но арендаторы к тому же не желали нести расходы на ремонт строений: при необходимости они просто переезжали на другое место. лендлорды упорно доказывали в судах, что договор аренды включает обязательство поддержания земли и зданий в надлежащем виде, и суды обязывали нерадивых арендаторов восстановить разрушенный амбар, починить забор или стену (ian blanchard). арендаторы эти решения зачастую игнорировали. так называемые «акты против огораживаний» 1489 и 1516 на самом деле были посвящены прежде всего борьбе с запустением пашен и разрушением домов. они главным образом подтверждали обязанности арендатора по содержанию арендованного имущества. огораживание же следовало за этим разорением, а не служило его причиной. документы показывают, что огораживание происходило уже после зарастания полей травой и оставления домов (m. beresford, после его исследования говорить про «овцы съели людей» стало гарантированным способом зарекомендоваться в качестве рип ван винкля). люди, которые писали красочные обличительные памфлеты в лондоне, судили о ситуации по слухам, а мнение тех, кто видел деревни своими глазами, кардинально отличалось. в 1548 году джон хейлз, который 30 ранее составлял отчёт для комиссии, расследовавшей огораживания, вынужден был сказать, что его слова об обезлюдевших местах используют неверно, когда связывают депопуляцию с огораживанием, так как всё это произошло задолго до правления генриха vii (a. r. bridbury). это впрочем не мешало пропагандистам приписывать ему противоположные выводы. в целом в ходе проверок, вызванных слухами о депопуляции, чиновники собрали внушительное количество обвинений, но качество этих проверок оказалось сомнительным: часто затем эти материалы не выдерживали проверки в суде, так как оказывалось или что земля и деревня были покинуты после чёрной смерти, или что никаких пастбищ нет, а продолжают существовать пашни, или что уже ведётся переменное хозяйство (о нём ниже). при этом интересно, что томас мор и сам отвечал перед судом по подозрению в незаконном создании пастбищ, и сам устанавливал невиновность обвиняемых когда был председателем судов об огораживаниях. так что внимательное изучение вопроса изменяло даже тех, что изначально поднимал истерику по поводу огораживаний, основанную на слухах (eric kerridge). тот тип огораживания, который привлекал больше всего внимания памфлетистов — огораживание лендлордом общего поля с целью создать пастбище для овец — составлял лишь малую долю всех огораживаний xvi века. документы показывают, что такие огораживания происходили в ограниченный период времени с 1450 по 1550, причём в основном до 1510, а к 1530-ым огораживания обычно делались самими фермерами с целью более интенсивного выращивания зерна или для попеременного использования земли под зерно и овец (jack a. goldstone). последние исследования показывают, что связь огораживания, превращения пашен в пастбища и развития капитализма — совершенно ошибочная теория, которая должна быть оставлена в пользу более сложных и комплексных моделей (j. a. yelling).