Какие первостепенные проблемы предстояло решать ивану3?

Главным итогом правления ивана iii стало объединение вокруг москвы бо́льшей части земель. в состав россии вошли: новгородская земля, долгое время бывшее соперником московского государства тверское княжество, а также ярославское, ростовское, и частично рязанское княжества. остались независимы лишь псковское и рязанское княжества, однако и они не были полностью самостоятельны. после успешных войн с великим княжеством литовским в состав московского государства вошли новгород-северский, чернигов, брянск и ещё ряд городов (составлявших до войны около трети территории великого княжества литовского) ; умирая, иван iii передал своему преемнику в несколько раз бо́льшие земли, чем принял сам. кроме того, именно при великом князе иване iii российское государство становится полностью независимым: в результате «стояния на угре» власть ордынского хана над русью, длившаяся с 1243 года, полностью прекращается. россия превращается в сильное государство, способное проводить независимую политику в своих интересах. годы правления ивана iii также ознаменовались успехами во внутренней политике. в ходе проведённых реформ был принят свод законов страны — «судебник» 1497 года. в это же время закладываются основы приказной системы , а также появляется поместная система. были продолжены централизация страны и ликвидация раздробленности; правительство вело достаточно жёсткую борьбу с сепаратизмом удельных князей. эпоха правления ивана iii стала временем культурного подъёма. возведение новых зданий (в частности, московского успенского собора) , расцвет летописания, появление новых идей — всё это свидетельствует о значительных успехах в области культуры. в целом можно сказать, что правление ивана iii васильевича было чрезвычайно успешным, а распространённое в науке и публицистике прозвище великого князя — «великий» — как нельзя лучше характеризует масштаб деяний этого незаурядного политического деятеля эпохи складывания единого российского государства

1) армия персов состояла из наёмников, а они в любой момент могли подвести, они не были заинтересованы в результатах военных побед. 2) знать персидской державы боролась за власть, в стране было не спокойно, поэтому такое государство легче покорить. 3) покоренные и уставшие от власти персов народы, могли встать на сторону македонской армии, так как они хотели освободиться власти сатрапов. 4) полководческий талант александра македонского сыграл важную роль в разгроме армии персидской державы.