1)верны ли следующие суждения о политической элите? а. политическая элита существовала во всех типах общества. б. политическая элита должна создавать механизм воплощения политических замыслов. 2)верны ли следующие суждения об отличии партии от общественно-политического движения? а. в отличие от общественно-политического движения партия стремится к завоеванию власти и участию в ней. б. в отличие от общественно-политического движения партия имеет детально разработанную программу. верно только а верно только б верны оба суждения оба суждения неверны

1. теория элит - это лишь одна из возможных теорий политического устройства общества. если рассуждать в рамках этой теории - рассуждение а - верно, просто по определению политической элиты. рассуждение б. - тоже верно, поскольку политические замыслы вырабатываются также политической элитой. 2. к власти в стране может прийти и политическая партия и политическое движение. в последнем случае создается коалиционное правительство, состоящее из представителей разных партий. таким образом, утверждение а - не верно. (хотя можно вспомнить "движение неприсоединения", которое носило надгосударственный характер.) программа партий как правило более разработана, поскольку партии на длительный срок, а политические движения - как получится., но часто политические движения на период избирательной компании.

  ответ на него простой и очевидный – изучая прошлое, мы строим свое будущее, руководясь богатым опытом поколением, жившим за много веков до нас. не зря самые ревностные ценители , древние греки, называли ее «наставницей жизни». изучение открывает нам красочный мир минувшей действительности. мы становимся непосредственными участниками канувших в лету событий, которые отразились на формировании современного человеческого общества. не имеет неважных страниц, ведь каждый век, прожитий человечеством, несет в себе поучительный и наставнический характер. основная сложность в изучении заключается в том, что все факты основываются на трудах участников и наблюдателей событий, и в большинстве случаев они наполнены политическим субъективизмом и разделяют все заблуждения своего времени. поэтому основным в изучении является то, что недостаточно только лишь констатировать события, но еще и отслеживать их влияние на последующее время.