портрет олечки розовой из рассказа "жизнь и воротник"

олечка розова занимает центральное место среди персонажей рассказа «воротник». это скромная, молодая, честная женщина, три года находящаяся в браке с честным человеком. в их маленькой семье работает муж, олечка ведёт хозяйство и распоряжается семейным бюджетом. у них ещё нет детей, но есть олечкина бабушка и множество знакомых, у которых можно занять денег.

                автор назвала главную героиню олечка, и это характеризует её как мягкое, нежное, воздушное создание, скорее всего прелестной внешности с хорошей фигурой про которую говорят «прелесть какая дурочка». именно эти ощущения навевает имя олечка. если бы автор назвала её, например, ольга, то перед глазами у нас возникла бы строгая, подтянутая, целеустремленная и умная девушка, четко знающая, чего она хочет от жизни. но, к сожалению, наша героиня совсем не такая.

                я представляю олечку светловолосой, невысокого роста, симпатичной, улыбчивой девушкой. она следит за модой, но в начале рассказа одевается скромно, неброско, в соответствии со статусом и доходом своего мужа, то есть особо не выделяется из толпы. однако после покупки модного воротника её образ жизни как будто переворачивается с ног на голову. олечка начинает транжирить сначала свои деньги, потом закладывает драгоценности и серебро,  а затем занимает деньги у родственников и знакомых.  она покупает   новую модную одежду, обувь, делает стрижку и даже начинает курить. она бросает вызов устоям того времени и внешне превращается в этакую «модную штучку» по имени  ольга, но в душе продолжает оставаться той же тихой, серой мышкой олечкой. соответственно её воспринимают и окружающие – муж, который, день и ночь пропадает на работе, не сразу замечает все метаморфозы, происходящие с его женой,  и продолжает считать её своей любимой, тихой, скромной женой. он даже не поверил ей, когда она рассказала ему о воротничке, посчитал это не слишком удачной шуткой.  а студент, видя только олечкину новую  внешнюю оболочку, воспринял её как девушку современную, доступную,  свободных нравов, и  вел себя соответствующим образом.

                характер главной героини меняется в процессе развития сюжета. вначале она – тихая, застенчивая девушка, которая довольствуется скромной жизнью. после покупки воротничка она начинает вести себя совсем по-другому – покупает модную одежду, делает стильную стрижку, курит, ходит в гости, заигрывает с незнакомцами и ведет себя крайне развязно. при этом она постоянно испытывает угрызения совести, понимает, что катится в пропасть, но у неё не хватает мужества: во-первых, признать, что её жизнью не она сама, а банальная вещь, а во-вторых,  избавиться от этой вещи. по сути, она представляет собой слабохарактерное существо, которое плывет по течению, осознавая весь ужас своего положения, но ничего не предпринимая, чтобы всё исправить. что послужило толчком к возврату олечки к прежней жизни? возможно, это был уход мужа, возможно потеря воротничка, но после этого олечка опять превратилась в скромную, кроткую девушку, которой пришлось самой зарабатывать себе на жизнь.

                лично у меня олечка не вызвала симпатии. мне жаль её. её жизнь была достаточно однообразна и неинтересна до приобретения воротничка, затем с одной стороны, жизнь олечки заиграла новыми красками, но с другой - к печальным последствиям для неё самой.  видимо где-то в глубине души ей хотелось «праздника жизнь», и воротничок послужил каким-то толчком, в роли воротничка мог выступить любой другой предмет обихода или одежды. и для неё, как для человека слабого, воротничок послужил как-бы оправданием такой разительной перемены в её внешности и поведения.

                в начале рассказа автор излагает мысль, что вещи могут людьми. эта идея не потеряла актуальности и сегодня.  вокруг нас мы видим множество людей,  которые, не имея постоянного дохода,   берут кредиты на приобретение так называемых атрибутов успешного человека – телефонов,  планшетов, дорогой одежды, дорогих автомобилей. считается престижным иметь дорогой телефон, а не хорошее образование, дорогой автомобиль, а не стабильную работу. то есть сейчас в обществе важны внешние атрибуты успешности. а должно на первое место стать внутреннее содержание человека, его нравственность, его направленность на самообразование, что в конечном итоге его к успеху в жизни.

Подобная мистификация была возможно в первой половине xix века в россии. не существовало ни радио, ни телевидения, ни телеграфа, ни телефона, ни даже хороших дорог, а территория россии была огромна. о подобных случаях ходили анекдоты, даже великий пушкин как-то был принят губернатором нижнего новгорода за тайного ревизора. гоголь любил выдавать себя на почтовых станциях за важного чиновника и требовал лучших лошадей незамедлительно. хлестакова можно назвать не просто обманщиком, а вдохновенным вралем, увлекаясь, он сам начинает верит своим рассказам. даже откровенные оговорки не могут его сбить. гоголь считал хлестакова самым удачным персонажем своей пьесы, так как в его образе намечены черты, свойственные каждому человеку. автор считал, что актер должен говорить монологи хлестакова все быстрее и быстрее, громче и громче, так как на краткий миг мечта хлестакова становилась реальностью. с другой стороны, чиновники, знающие о своих злоупотреблениях и живущие в постоянном страхе перед разоблачением, готовы поверить всякому красноречивому лгуну. как говорит пословица, "на воре шапка горит". именно хлестаков является самым широким художественным обобщением гоголя.