Вкаких сценах рассказа -судьба человека- наиболее полно показано достоинство и гордость

  плен, важен эпизод в церкви,когда один хотел выдать взводного немцам,а соколов задушил руками предателя.утром немцы требовали выдать им "вредных" людей,но таковых не оказалось.соколов впервые убил человека,хоть он и был предателем,но это изменило его судьбу,он стал непреклонным и духовно сильным.    эпизод психологического поединка соколова с комендантом мюллером занимает центральное место в произведении.соколов выигрывает поединок и как личность,комендант лагеря не смог сломить пленного, и как , представитель целой нации.соколов разговаривает на равных с комендантом, пробуждая интерес и уважение к себе.достойный противник , представитель народа,в этом ключевая роль эпизода.   тоска ,душевная боль не давала соколову жить на одном месте,эпизод ,когда он сказал ване,что "он его отец"-перевернула жизнь обоих,они обрели друг друга,их жизнь обрела смысл и объединила их судьбы.усыновив ванюшу,они оба обрели надежду на новую жизнь,два одиночества нашли друг друга,в этом их счастье.      

Друг гоголя, известный в своё время писатель и критик п.в. анненков, вспоминает: «однажды при гоголе рассказан был канцелярский анекдот о каком-то бедном чиновнике, страстном охотнике за птицей, который необычайной и неутомимыми, усиленными сверх должности накопил сумму, достаточную на покупку хорошего лепажевского ружья рублей в 200( в первый раз, как на маленькой своей лодочке пустился он по финскому заливу за добычей, положив драгоценное ружье перед собою на нос, он находился, по его собственному уверению, в каком-то самозабвении и пришел в себя только тогда, как, взглянув на нос, не увидал своей обновки. ружьё было стянуто в воду густым тростником, через который он где-то проезжал, и все усилия отыскать его были тщетны. чиновник возвратился домой, лёг в постель и уже не вставал: он схватил горячку. только общей подпиской его товарищей, узнавших о происшествии и купивших ему новое ружьё, возвращён он был к жизни… все смеялись анекдоту, имевшему в основании истинное происшествие, исключая гоголя, который выслушал его задумчиво и опустил голову. анекдот был первой мыслию чудной повести его «шинель». (1 с.39)п.анненков – точный мемуарист; то, что он рассказывает, как правило, соответствует действительности. и мы можем рассматривать «канцелярский анекдот» как исходный момент творческой повести.услышал гоголь этот анекдот еще до отъезда за границу, в 1833-1836 годах, в петербурге.к этому времени гоголь был уже знаменитым писателем, автором произведений, которые привлекли к себе всеобщее внимание.первая книга повестей гоголя, «вечера на хуторе близ диканьки» (1831-1832).талант гоголя созревал необычайно быстро, стремительно. в повестях, собранных в сборниках « арабески» и «миргород» (оба вышли в 1835 году), взгляд писателя на жизнь стал глубже, серьёзнее, печальнее.гоголь ищет теперь такие «сюжеты», которые бы раскрыть царящие в обществе пороки и «несправедливости» (выражение самого писателя). полнее всего эта цель воплотилась в комедии «ревизор», появившейся на сцене и в печати в 1836 году. но одновременно - таково уж было свойство многостороннего гоголевского таланта - писались или обдумывались и другие произведения, произведения с «правдой и злостью», говоря словами автора.таким образом, «канцелярский анекдот», услышанный гоголем в середине 1830-х годов, упал на подготовленную почву. в сознании писателя началась подспудная, многолетняя работа.… в черновом варианте произведение называлось: « повесть о чиновнике, крадущем шинели».в 1841 году повесть «шинель» была в основном написана.но впервые «шинель» появилась в третьем томе «сочинений николая гоголя», вышедшем в свет в начале 1843 года. несмотря на то что «шинель» вышла почти одновременно с центральным произведением гоголя «мертвые души» (1842), она не осталась в тени. она явилась одним из глубочайших созданий писателя.нам хорошо известна крылатая фраза: «все мы вышли из гоголевской «шинели». эту фразу записал французский мелькиор де вогюэ со слов одного писателя. к сожалению, вогюэ не сообщил, кто был его собеседником. скорее всего, ф. достоевский, но высказывалось предположение, что это мог сказать и и.тургенев. прочитав повесть, мы теперь видим, насколько отошёл гоголь от «канцелярского анекдота». зерно анекдота, конечно, сохранилось: некое чрезвычайное событие в жизни бедного чиновника, потеря им важной и дорогой для него вещи. но конкретное протекание события и его исход, облик главного персонажа - всё это под пером гоголя претерпело решительные изменения.