Сопоставьте басни и.а. крылова «листья и корни» и «камень и червяк». в чём близость проблематики двух произведений? камень и червяк «как расшумелся здесь! какой невежа! » про дождик говорит на ниве камень, лёжа: «а рады все ему, – посмотри! и ждали так, как гостя дорогого, а что́ же сделал он такого? всего-то шёл часа два-три. пускай же обо мне расспросят! так я уж веки здесь: тих, скромен завсегда. лежу смирнёхонько, куда меня ни бросят: а не слыхал себе никогда. не даром, право, свет поносят: в нём справедливости не вижу я никак». – «молчи! – сказал ему червяк. – сей дождик, как его ни кратко было время, лишённую засухой сил обильно ниву напоил, и земледельца он надежду оживил; а ты на ниве сей пустое только бремя». так хвалится иной, что служит сорок лет: а проку в нём, как в этом камне, нет. (и.а. крылов, 1814)

близость проблематики этих басен в том , что в басне крылова "листы и корни" говорится о том, что корни дереву на много важнее чем листья. корни питают дерево, они трудятся, труд корней велик, ведь если засохнет и опадет листва осенью то это не принесел дереву никаких проблей, потому что она снова выростет , а вот если засохнут корни то всё дерево погибнет. корни-это крестьяне, а листья- это помещики и чиновники. крестьяне их кормят и только при крестьян они могт нормально существовать

в басне "камень и червяк" смысл примерно тот же. камень лежит себе на земле и не приносит никакой пользу окружающему его миру и просит чтобы ему говорили , но говорить то не за что. камень ворчит на дождью, а в свою очередь дождик делает не маловажную работу, он поливает растения и обогощает реку новой водой. именно поэтому червяк сказал камню , ведь камень ничто по сравнению с той пользой которую приносит дождь