Интерьер комнаты в рассказе паустовского телеграмма

Рассказ к. г. паустовского «телеграмма» — это не банальное повествование об одинокой старушке и невнимательной дочери. паустовский показывает, что настя отнюдь не бездушна: она сочувствует тимофееву, тратит много времени на устройство его выставки. как же могло случиться, что заботящаяся о других настя проявляет невнимание к родной матери? оказывается, одно дело — увлекаться работой, делать ее от всего сердца, отдавать ей все силы, и душевные, а другое — помнить о близких своих, о матери — самом святом существе на свете, не ограничиваясь только денежными и короткими записками. вот такого испытания на истинную человечность настя не выдерживает. «она подумала о переполненных поездах, о тягучей, ничем не скрашенной скуке сельских дней — и положила письмо в ящик письменного стола» . в сутолоке ленинградских дней настя чувствует себя интересной и нужной людям, ею движет желание проявить активность своей натуры. есть в ней и эгоистическое чувство. «на одной из площадок настя достала зеркальце, напудрилась и усмехнулась, — сейчас она нравилась самой себе. художники называли ее сольвейг за русые волосы и большие холодные глаза» . не присутствует ли доля эгоистического чувства даже в хлопотах о выставке тимофеева? недаром же на вернисаже говорят: «этой выставкой мы целиком обязаны.. одной из рядовых сотрудниц союза, нашей милой анастасии » «настя смутилась до слез» . гармонии между заботами о «дальних» и любовью к самому близкому человеку насте достигнуть не удалось. в этом трагизм ее положения, в этом причина чувства непоправимой вины, невыносимой тяжести, которое посещает ее после смерти матери и которое поселится в ее душе навсегда. вероятно, смерть старой одинокой женщины, по сути брошенной своей дочерью, послужит уроком молоденькой учительнице, недавно приехавшей в деревню: ведь в городе у нее осталась мать, «вот такая же маленькая, вечно взволнованная заботами о дочери и такая же совершенно седая».

Призрак лемерского залива. в начале хх века, огибая злополучный мыс горн, моряки итальянского торгового судна увидели мчавшийся к берегу трехмачтовый барк. казалось, что корабль потерял и находится на грани катастрофы. моряки поспешили ему на . этот благородный поступок обернулся для них трагедией. корабль-призрак исчез, а итальянское судно наскочило на подводный риф и потерпело крушение. едва моряки успели пересесть в спасательные шлюпки, как их корабль пошел ко дну. учитывая это и многие другие донесения, правительство аргентины снарядило специальную экспедицию. небольшой военный корабль несколько дней бороздил воды в окрестностях мыса горн и, не обнаружив парусника, взял курс на родину. все члены комиссии пришли к единодушному выводу, что слухи о загадочном барке – мистификация. но тут впередсмотрящий доложил, что прямо по курсу – терпящее бедствие парусное судно. все бросились на палубу, и в ярких лучах восходящего солнца увидели кренящийся на правый борт барк. немедленно были спущены на воду шлюпки, и все члены комиссии вместе с экипажем направились к замеченному кораблю. но как только шлюпки приблизились к барку, силуэт его исчез, оставив вместо себя лишь легкую дымку. выяснилось, что виной всему – лучи утреннего солнца, которые породили на море своеобразный оптический обман. очертания скал в отраженных лучах создавали видимость брига, а поднявшиеся над ними высокие берега — парусов. продольные расщелины в горах казались издалека мачтами, и возникала полная иллюзия несущегося под парусами барка. видение это продолжалось ровно тридцать минут. как только солнце поднималось в зенит, оно исчезало. так была развеяна легенда о корабле-призраке лемерского пролива.