Напишите отзыв на рассказ "весёлое мореплавание солнышкина" отвечая на вопросы: 1.название прочитано книги. 2.автор произведения. 3.жанр произведения. 4.тема произведения. 5.идея произведения. 6.что тебе особенно понравилось (эпизод). 7.пересказ эпизода(5 - 6 предложений).

Япрочитала рассказ м.м.пришвина "дедушкин валенок". произведение хорошее, рассказывается о привязанности человека к вещи, в данном случае к валенкам. уж дед, главный персонаж рассказа, любил свои валенки. если валенки рвались в подошве, дед чинил, подшивал и дальше продолжал таскать их. пока валенки не стали сами рваться и разваливаться, дед их носил. в конец износив, он их выкинул, но через некоторое время, по весне автор заметил, что валенки вновь служат "верой и правдой", но уже в другом качестве, т.е. в качестве утеплителя гнезд для птиц! рассказ увлекательный, интересный, прочитав еще некоторые его произведения, сделала некоторые заключения. в своем творчестве м.пришвин исследует важнейшие вопросы человеческого бытия, размышляя о смысле жизни, о связи человека с природой.

Повествование об уездном суде в "ревизоре" вокруг судьи аммоса федоровича ляпкина-тяпкина. вообще же в суде царит беспорядок и воровство. ляпкин-тяпкин по гоголю- «человек, прочитавший пять или шесть книг, и потому несколько вольнодумен. охотник большой на догадки и потому каждому слову своему дает вес» . узнав о том, что должен приехать ревизор, причину его появления в уездном городе он объясняет тем, что «россия… да… хочет вести войну, и министерия-то, вот видите, и подослала чиновника, чтобы узнать, нет ли где измены» . ляпкин-тяпкин больше занят охотой, чем судопроизводством, поэтому и взятки берет борзыми щенками. в личных целях использует он и ссоры соседей-помещиков. «ведь вы слышали, что чептович с варховинским затеяли тяжбу,— говорит он городничему, — и теперь мне роскошь: травлю зайцев на землях и у того и у другого» . а травля зайцев, как известно, причиняла большие убытки, т. к. истреблялись посевы. сторожа завели в присутственных местах гусей (но это и намек городничего: взятки) , в присутствии, т. е. там, где происходит прием посетителей, висит арапник — длинный ременный кнут, прикрепленный к короткой палке. он является принадлежностью охотника, но и здесь намек на то, что в суде прибегали к телесным наказаниям. заседатель был постоянно пьяным. дела велись как-нибудь, тяп-ляп (на это намекает и фамилия судьи) . судья ляпкин-тяпкин: «в самом деле, — признается он, — кто зайдет в уездный суд? а если и заглянет в какую-нибудь бумагу, так он жизни не будет рад. я вот уже пятнадцать лет сижу на судейском стуле, а как загляну в докладную записку — а! только рукой махну. сам соломон не разрешит, что в ней правда, а что неправда» .   хлестаков имеет маленький чин, «елистратишка простой». он недоволен своей жизнью, но глупость не позволяет ему попытаться изменить жизнь. хлестакову кажется, что представься лишь случай, и все изменится само по себе. его и характер соответствует его положению. хлестаков – «пустейший» человек, «без царя в голове» и не думает о последствиях своих слов и мыслей. он не хитрый, а наоборот легкомысленный. внешность хлестакова тоже соответствует его характеру. он тратит последние деньги на модную прическу и партикулярное платье. жизненная цель хлестакова – это развлечения, на которые потратил все деньги. он сочиняет небылицы про свою жизнь в петербурге. у хлестакова «легкость необыкновенная в мыслях», он и сам говорил: «ведь на то живешь, чтобы срывать цветы удовольствия».          хлестаков – это центральный герой комедии. его образ важен для раскрытия внутренней сущности чиновников. они привыкли к тому, что в городе они главные. когда появился хлестаков, которого они приняли за ревизора, их поведение резко сменилось. в присутствии «ревизора» чиновники показывают небывалую любезность, все приходит в движение, и тем самым показывает их настоящий мир, где, чтобы не заметили равнодушного отношения к своим обязанностям нужно только дать взятку. поэтому отношение к хлестакову тоже меняется. во втором действии городничий приходит в гостиницу к хлестакову. городничий боится «ревизора», а хлестаков уверен в том, что за ним пришли, чтобы забрать в тюрьму. в разговоре они не слышат друг друга, и каждый думает и говорит о своем. городничий испытывает большой страх перед хлестаковым и не знает, как дать взятку, но хлестаков сам попросил деньги в долг. после того, как городничий дал взятку, он почувствовал большое облегчение, если ревизор сам просит деньги, значит бояться нечего.          хлестаков – наивный и даже наглый человек, он не стесняется брать в долг у почти незнакомых людей, а у бобчинского и добчинского практически выпрашивает.          и городничие, и хлестаковы существовали, и будут существовать в любое время. поэтому комедия «ревизор» до сих пор ставится в разных театрах.