В1945-1953гг. 1)о каких явлениях в свидетельствует рост цен? 2)какова была цель денежной реформы 1947 года? 3)каковы были источники восстановления разрушенной войной ?

1) это я не знаю(( 2) целью этой реформы стали укрепление денежной системы на основе  отказа от карточной систе­мы распределения товаров среди населения,  ликвидация множественности цен, изъятие избыточной массы денег из обращения .3)  репарации. поступали из германии. облигации (займы у населения) труд заключенных, военнопленных трудовой энтузиазм населения

Впервые послевоенные годы развитие стран запада носило весьма хаотичный характер. происходила переориентация производств, работавших на военные нужды, восстановление прежних торговых связей, развертывание широких инвестиционных программ частного бизнеса. в 1919 г. уверенность в долговременной благоприятной конъюнктуре вызвала спекулятивную горячку на фондовых рынках и настоящий промышленный бум. уровень мирового производства резко вырос. однако платежеспособный спрос на рынке, истощенном длительной войной, был невелик. в течение 1920 г. запада охватил кризис перепроизводства. по своему характеру он не являлся циклическим и отражал лишь кратковременное движение рыноч­ной конъюнктуры. на протяжении следующих двух-трех лет произошла окончательная стабилизация положения, а с 1923 г. начался уверенный подъем, продолжавшийся до 1929 г. в 1929 г. стабильное развитие мировой капиталистической системы сменилось сокрушительным кризисом перепроизводства. биржевый крах в сша в октябре 1929 г. стал детонатором для обвального финансового и валютного кризиса, поразившего на протяжении последующих двух лет практически все ведущие страны мира. сильное сокращение производства парализовало целые отрасли. объем мировой торговли снизился к 1932 г. до 62,6 млрд. долл. , что было ниже уровня 1913 г. фактически, повторялся механизм кризиса 1907 г. , но в более масштабе. кризис стал всеобщим, охватившим все страны запада, и универсальным, распространившимся на все отрасли. стремительное падение производства на первом этапе кризиса переросло в длительную депрессию, долговременное сохранение минимальной предпринимательской активности. варианты выхода из кризиса. в связи с этим с начала 30-х гг. заметно возрастает активность государства в хозяйственной и социальной сферах, ярко проявляется тенденция к развитию государственно-монополистического капитализма. однако в различных странах степень вмешательства государства определялась особенностями их развития, уровнем и спецификой социально- и политических отношений. тем не менее можно условно выделить три главных направления, три варианта. свое наиболее яркое выражение один из них (либерально-реформистский) получил в антикризисной политике « нового курса « президента ф. рузвельта в сша; второй (социал-реформистский) – характерен для скандинавских стран, франции; третий (тоталитарный) вариант государственного регулирования наиболее полно был использован в германии. американский вариант опирался в значительной мере на традиции либеральной доктрины, и потому упор делался на косвенные методы воздействия на хозяйственную и общественную сферы жизни. проведенные рузвельтом банковская и финансовая реформы послужили исходным пунктом последующих преобразований. с сильной бюджетной и кредитно-денежной политики государство осуществляло крупные инвестиционные мероприятия, направленные на достижение оптимальных темпов роста; устраняло социальную напряженность, финансируя программы безработным, организуя общественные работы и т. п. политика государственного финансирования дополнялась комплексом правовых актов, умелым регулированием налоговой системы, протекционистскими мероприятиями и т. п. несмотря на то, что результаты этого направления ощущались не моментально, а лишь по истечении достаточно длительного срока, он оказался весьма приемлемым в обозримой перспективе. так, к началу второй мировой войны сша практически полностью оправились от последствий кризиса, впрочем как и великобритания, так и ряд стран, применивших политику «нового курса» . следует отметить, что это направление избрали страны с более высоким уровнем развития и прочными демократическими традициям. кризисные явления в были отмечены в начале 1930 г. , т. е. несколько позднее, чем в ряде других стран. в первоначальный период в правящих кругах страны не было единства в отношении антикризисной программы.