Какими признаками по мнению петра 1 должно было обладать регулярное государство

время петра первого является одним из ключевых в российской . всегда отличалась устойчивым интересом к петровской эпохе.

спор о месте петра и его преобразованиях в развитии государства и общества приобретал особую остроту в переломные эпохи. начало xx в. и было таким временем. через призму анализа реформ петра i отечествен­ная решала одну из ключевых проблем общественной мысли в общем и науки в частности - проблему «россия - запад». вопрос имел не только научное значение, но и мировоззренческое: от его ре­шения зависело осмысление направления дальнейшего развития россии. если учитывать активную общественную позицию сыромятникова, то обращение исследователя к петра i выглядит вполне логичным.

первой крупной работой, посвященной государству петра, стала научно-популярная статья, освещавшая процесс эволюции института абсо­лютной монархии в xviii веке410. статья имеет большое значение для анализа эволюции представлений сыромятникова об абсолютизме в россии в целом и государстве петра i в частности.

абсолютизм в россии интересовал сыромятникова, с одной стороны, как следствие естественного развития государства, с другой - как особая форма организации общества, имеющая свои специфические черты. петров­ское государство рассматривалось автором сквозь призму организации обще­ства и идеологию.

истоки государства петра i автор находил в московской руси. он отмечал, что в ходе эволюции московской политической теории произошел отказ от рассмотрения страны как вотчины правящей династии. был совершен пере­ход к идее «государства», которая в первую очередь к появлению не отношений найма между государем и народом, а отношений государственного подданства411. тем самым, московское царство выполнило свою , создав национальное государство, ставшее прообразом российской им­перии. уже тогда сложились условия для зарождения новых представлений о роли государства. глашатаем новой идеологии исследователь называет ивана грозного, который реализовывал идеал неограниченного монарха, подкреп-

факторы раставлены правильно как со стороны белых так и красны так имено и было   белые всчески пытались предложить что то новое свою идеалогию   основываеся на том что красные за счёт терора решали все свои проблемы но как уже бло подмечено мало кто на это шёл народ был запуг родные браться шли как за белых так и за красны было прост онапросто страшно когда отец воевал с сыном