Сопоставьте проблемы выбора пути развития стран восточной европы и стран,освободившихся от колониализма

проблема выбора путей развития после второй мировой войны и особенно после завершения распада колониальных империй и деколонизации стала общей проблемой для всех стран азии и африки.

выбор оказался небольшим: социалистическая ориентация или еврокапиталистический путь. при любом варианте определяющими были культурно-цивилизационные особенности и традиции.

многие освободившиеся страны, хотя в политическом плане выступали против европейских стран-метрополий, заимствовали идеи европейской цивилизации и встали на путь «догоняющего» развития. лидеры этих стран не собирались восстанавливать доколониальные порядки и традиционное общество. они хотели создать современное передовое национальное государство, составными частями которого были бы высокоразвитая промышленность, всеобщее избирательное право, грамотность населения и его доступ к современной медицине. отсюда было и понимание главной момента – преодоление отсталости, модернизация.

ряд стран (китай, вьетнам, северная корея и др.) встал на социалистический путь развития. уже к середине 1970-х гг., например, в китае стали ощущаться признаки наступающего кризиса. ему пришлось становиться на другой путь – путь рыночных реформ и ослабления государственного регулирования и других сфер жизни. вьетнам к этому времени только успел объединиться.

к началу 1990-х гг. проблема построения социализма было вообще снята с повестки дня как ориентационная модель развития. распад и всей социалистической системы к невозможности социалистического выбора со стороны каких-либо иных стран. но вот идея социалистической ориентации оказалась более живучей. она получила широкое распространение в ряде стран африки и некоторых арабских странах. но осуществление национализации, кооперирования, установление однопартийной политической системы в конечном итоге обернулись разорением хозяйства, бюрократизацией, коррупцией и установлением авторитарно-диктаторских режимов, которые приводили к серии военных переворотов. в большинстве стран, которые избрали социалистическую ориентацию, также пришлось начинать переход к рыночно-частнособственническим отношениям и многопартийности с сильной ролью государственного сектора и регулирования, т.  е. осуществлять переход к модернизации.

по какому бы пути не шли освободившиеся государства, все они столкнулись с необходимостью преодолевать традиционный уклад жизни и , который и стал собственно причиной колонизации этих стран со стороны более развитых государств.

попытка освободившихся стран подорвать сложившееся международное разделение труда, мирохозяйственные связи не увенчались успехом. это оказалось недостижимой . проведение импортозамещающей индустриализации (политика сокращения импорта машин из западных стран, производства своей техники) требовало средств. внутренних источников у освободившихся стран было недостаточно. пришлось обращаться к западным кредиторам. это к росту задолженности стран третьего мира. к концу 1988  г. она достигла астрономической цифры – более триллиона долларов. критическое положение, угроза утраты в очередной раз независимости заставили пересматривать политику.

проблема преодоления отсталости усугублялась начавшимся после войны повышением темпов роста населения, преимущественно за счет повышения рождаемости в развивающихся странах.

демографический взрыв вызвал аграрное перенаселение. увеличился приток населения в города, которые также не могли рационально освоить массу безработного населения. безработица в свою очередь способствовала сохранению низкой заработной платы, что замедляло технический прогресс. наряду с социальными проблемами развивающиеся страны стали испытывать и трудности. это вело и к социально-политической неустойчивости. освободившиеся страны представляли собой как бы бурлящий котел. революции и государственные перевороты, гражданские войны и межгосударственные конфликты – все это стало характерной чертой развития стран азии, африки и латинской америки.