Сочинение по по комедии ревизор гоголь на тему образ городничего

крупный, многослойный характер и городничий. с разных сторон приступает гоголь к этому типу, описывая его и словами других, и жалобами посетителей у хлестакова, и собственными его саморазоблачениями. не до конца прослежена еще разная природа страха, испытываемого городничим по поводу приезда ревизора. страх завязал всю комедию, ставши главной пружиной действия. но страх имеет здесь свои градации, и от того, как он видоизменяется, новыми гранями поворачивается и фигура городничего.

говоря о взятках, которые берутся всеми, городничий замечает: «это уже так самим богом устроено, и волтерианцы напрасно против этого говорят». о каких «волтериан-цах» речь? о самых реальных. поначалу городничий боится наиболее страшного: а вдруг тот, кто приедет инкогнито, не берет - вот где зарез! а ведь редко, но бывает и так, какие-то развелись «волтерианцы», молодые люди, желающие жить по совести. вдруг да наедет такой, вся система жизни, весь образ действия городничего придут тогда в негодность. итак, страх «первый» - это страх перед честным ревизором, перед возможным «волтерианцем». но слава богу, нет! хлестаков - не «волтерианец», он берет взятки, и даже весьма благосклонно. выяснив это обстоятельство, городничий немного успокаивается. он попал в привычную колею привычных отношений.

когда же снова пугается антон антонович? после сцены вранья хлестакова, когда городничий понимает, что хлестаков не только не «волтерианец», но вроде бы главный в той шайке, которая именуется петербургскими чиновниками. как бы не взял столько, что и по миру пойдешь? раньше боялся, что не возьмет, теперь - что возьмет всё… и вот, насмерть перепуганные оба, городничий и хлестаков стоят друг против друга. через все остальные реплики слышится явственнее других одна: «я не виноват». хлестаков: «да что ж я не виноват…» городничий: «…извините, я, право, не виноват». оба они не виноваты, хотя оба виноваты кругом, но за ними есть и другие, кто виноват еще больше.

бессмертная комедия гоголя «ревизор» - это целый художественный мир, вбирающий в себя все достижения предшествующей , открывающий горизонты новой драматургии.

а. с. пушкина, безусловно, волновала тема восстаний в россии, как крестьянских бунтов, так и таких, как события декабря 1825 года, в которых принимали участие его близкие друзья. раздумья над этим обратили мысль автора к драматическим событиям , и он пишет очерк “ пугачева”. но как художник, а. с. пушкин не смог полностью выразить себя в труде, и у него возник замысел художественного произведения о пугачевском восстании. герои “капитанской дочки”, со своими обычными человеческими судьбами, оказываются в самом центре событий. мы читаем о далеком даже для а. с. пушкина xviii веке, но тому, что повествование ведется от первого лица, все описанное близко и понятно нам. мы не смотрим со стороны, а вместе с молодым гриневым участвуем в событиях его жизни. предводитель крестьянского бунта, кровавый, не знающий жалости злодей предстает перед нами живым человеком, с достоинствами и недостатками, — гриневу.  

юный петруша гринев — герой “капитанской дочки”, он еще не умеет оценивать события, непосредственным участником которых становится. он просто живет и чувствует и поступает так, как велит ему совесть. обезоруживающая честность не раз спасает ему жизнь. эта же честность — залог особого доверия читателя ко всему, о чем рассказывает гринев.  

мы не можем сопоставлять л. гринева с а. пушкиным ни по уму (вспомним его рассказ о жизни в родительском доме до армии), ни по душевным качествам (богатство и многогранность духовного мира поэта не вызывают сомнений, чего не скажешь о гриневе), но в понятии чести и долга их мнения . дворянин, не считающий для себя возможным изменить присяге и перейти на сторону восставших, — это мог быть и пушкин. не случайно подлость проявляется в каждом слове и поступке дворянина-предателя швабрина: и в его отношении к маше, и на дуэли, и после ареста.  

а. с. пушкин под видом издателя пишет, что единственное дополнение его к рукописи гринева — это эпиграфы. таким образом, только в эпиграфах автор напрямую выражает свою позицию. первый и главный из них — “береги честь смолоду”. проблема чести — одна из главных в “капитанской дочке”. положительные герои те, кто “берег честь смолоду”: гринев, маша, семья мироновых и т. д. к ним же в некоторой степени можно отнести и пугачева. по крайней мере, в отношении гринева он поступил честно.  

повествователь в “капитанской дочке” — это тот же гринев, но уже в старости. он смотрит на себя со стороны, посмеивается над ошибками молодости, над своей неопытностью, но он и гордится тем, что не потерял своего дворянского достоинства, основные жизненные принципы его сформировались уже тогда и остались неизменны. в отличие от молодого петруши, все мысли которого были заняты любимой девушкой, гринев-повествователь дает оценку и событиям. это именно он говорит: “не бог видеть бунт — бессмысленный и беспощадный. те, которые замышляют у нас невозможные перевороты, или молоды и не знают нашего народа, или уж люди жестокосердые, коим чужая головушка — полушка, да и своя шейка — ”