Какой можно аргумент из жизненного и "проблема особой привлекательности провинциального города" ? ?

  в "особой привлекательности" провинциального города нет никакой проблемы.подобные городки живут своей размеренной,умиротворённой жизнью.в них уютно и спокойно,так-как нет суеты.ещё спокойствию благоволит внешний вид таких городков.как правило,в них царит дух прошлых веков,когда всё было гораздо проще.прогуливаясь по улочкам этих городов,вспоминается одно "рубаи" омара хайяма: "беспощадна судьба, наши планы круша.час настанет - и тело покинет душа.не спеши, посиди на траве, под которойскоро будешь лежать, никуда не спеша."в тихих провинциальных городках,сохранившаяся архитектура,в основном 19-го века,наталкивает на такие,приводящие в спокойствие,мысли.дома не высокие,в основном двухэтажные,они не "давят",как небоскрёбы мегаполисов,а храмы с золотыми куполами,наводят на философские мысли,о истинном смысле жизни.вот такие они,тихие,уютные,провинциальные городки,а проблемы скорее у больших,современных городов,стремящихся обогнать своё время.

ответ: Чиновники решили подкупить городничего и судья Ляпкин-Тяпкин установил очерёдность "приношений от дворянства",Хлестаков соглашается "взять в долг " деньги.

Судья роняет взятку на пол,Хлестаков предлагает ему взять деньги в долг,сумма не указана,но судья Аммос Федорович не мог дать меньше чем другие,значит от 300 до 400-т рублей.

Почтмейстер Иван Кузьмич Шпекин дал 300 рублей.

Смотритель училищ Лука Лукич Хлопов принёс 300 рублей.

Попечитель богоугодных заведений Артемий Филиппович Земляника даёт 400 рублей.

Помещики Бобчинский и Добчинский всего 65 рублей,сколько у них есть при себе,хотя Хлестаков просит в долг 1000 рублей.

Купцы дают "в долг" 500 рублей и сахар в подарок.

Последним даёт 400 рублей в долг городничий Антон Антонович Сквозник-Дмухановский.