А.и. "чудесный доктор 1)какие чувства вы испытывали, читая рассказ? менялись ли они? если да, то как и почему? 2) почему продукты, выставленные в витрине, писатель называет "гастрономической выставкой"? почему взгляд мальчиков на эту выставку был "влюбленно-жадным"? 3)как называется прием, который использует автор, рассказывая о пути мальчиков из центра города на его окраину? что этот прием вам увидеть и понять? 4)чьими глазами мы видим все события? для чего использует такой прием? 5)что автору создать образ несчастья? 6)объясните, почему время бедности "жгучее", а отчаяние "молчаливое"? 7)как вы думаете, почему люди не откликаются на отчаянную мольбу детей и их родителей? 8) в какое время происходит действие рассказа? как время действия связано с содержанием произведения? 9)почему мерцалова охватил прилив злобы при словах незнакомца о подарках детям? 10)можно ли считать чудом то, что произошло с мерцаловыми? почему? 11)почему назвал свой рассказ "чудесный доктор"?

1я чувствовала ужасно. эта неприятная случилась с семьй. но под конец все стало на свои места. мерцалов нашел работу и все выздоровели. 2 они хотели есть. у всех был праздник, но только не у них. 3 автор использует сравнение. он сравнивает то веселье и их ужасный дом, всю еду нормальных, богатых людей и их. 5 эпититы, сравнение 7. они злые. у них все хорошо, а на других по барабану. 8 зима. холод, мороз, снег. 9 он вспомнил что давно детям ничего не покупал, дарил. и этто охватило его сердце. 10 да, можно. пирогову за его щедрость,деньги если бы не он то мерцалов бы повесился. 11 пирогов и в правду доктор, чудесный. он нищей семье начать жить новой жизнью. надеюсь

я считаю, что самым любопытным героем комедии николая васильевича гоголя "ревизор" является почтмейстер иван кузьмич шпекин. в подтверждение этому можно слова самого персонажа  из текста: " люблю узнать, что есть нового на свете. я вам скажу, что это преинтересное чтение. иное письмо с наслажденьем прочтешь — так описываются разные ". это говорит о том, что письма часто вскрываются, прочитываются, даже изредка не доходят до адресата. однако, именно это в будущем сыграло ключевую роль. если бы письмо хлестакова своему приятелю не было бы вскрыто, жители городка еще долго пребывали бы в неведенье о том, кто был  "ревизором". дочь городничего марья антоновна еще долго ждала бы своего "жениха", а потом в любом случае, почтмейстер шпекин раскрыл обман, сам того и не желая. нужно заметить, что сам городничий подталкивает ивана кузьмича к таким действием. доказать это можно словами из текста: "послушайте, иван кузьмич, нельзя ли вам, для общей нашей пользы, всякое письмо, которое прибывает к вам в почтовую контору, входящее и исходящее, знаете, этак немножко распечатать и прочитать: не содержится ли в нем какого-нибудь донесения или просто переписки. если же нет, то можно опять запечатать; впрочем, можно даже и так отдать письмо, распечатанное." я считаю, что даже без "совета" шпекин непременно вскрыл бы письмо: это такая возможность узнать тайны самого ревизора!

подробнее - на -