Почему с героями рассказов происходит в рассказе "срезал"?

Главный герой — глеб капустин, работающий на пилораме, «сражается» с «кандидатом», приезжающим в гости к матери. этот филолог, ставший жертвой капустина, был обманут внешней нелепостью вопросов глеба и не сумел понять смысла происходящего. поначалу вопросы капустина кажутся гостю смешными, но скоро весь комизм исчезает: для кандидата это настоящий экзамен, а позже столкновение перерастает в словесную дуэль. в финале рассказа автор сообщает нам о чувствах присутствовавших при этом поединке мужиков: «глеб… их по-прежнему неизменно удивлял. восхищал даже. хоть любви, положим, тут не было. нет, не было. глеб жесток, а жестокость никто, никогда, нигде не любил еще». произведение завершается не нравоучением, но сожалением о недостатке такта и участливого внимания людей друг к другу, о встрече, обернувшейся разрывом.      центральный персонаж этого рассказа — глеб капустин. автор называет его не по имени отчеству, а просто — глеб. тем самым подчеркивая, что этот герой — обычный деревенский мужик-работник, а не какое-то высокообразованное, официальное, руководящее лицо. на это указывает и его портрет: «толстогубый, белобрысый мужик сорока лет, начитанный и ехидный». этот «чудик» «мстительно щурил свои настырные глаза… шел несколько впереди остальных, шел спокойно, руки в карманах… коршуном взмыл над полковником». глаза, портрет, манера поведения — все это представляет главного героя человеком настойчивым, уверенным в себе, гордым, язвительным, жестоким, жаждущим, интересующимся всем, что происходит в мире.      этот персонаж удивляет тем, что, несмотря на то, что живет в деревне, вдали от открытий и новшеств и занят обычной монотонной работой, он не хочет отставать, и поэтому от его внимания не ускользает ни одно событие, ни одна фамилия, ни один обсуждаемый людьми вопрос. к тому же глеб — уникальный спорщик, его, конечно, не назовешь искусным оратором, потому что капустин, не задумываясь, бросается громкими и непонятными словами («натурфилософия», «стратегическая философия») и неправильно понимает значения некоторых из них (он спутал науку лингвистику с философией — «филфак» принял за философский факультет), однако на одно слово оппонента он отвечает сразу пятью своими. и спорит капустин о вопросах, на который не каждый человек вообще найдет хоть какой-нибудь ответ. особенность этого «чудика», как он сам признается: «люблю по носу щелкать, не задирайся выше ватерлинии! скромней, дорогие товарищи…».      устойчивому характеру глеба капустина, как и характерам многих «чудиков» василия шукшина, присуща такая черта, как смелость. но глеб не просто смел, а решителен, нескромен, дерзок, нетерпелив, как сказал о нем автор: «и тут глеб попер на кандидата…». герои рассказа говорят о нем, как о человеке дошлом, т.е. способном дойти до всего, смышленом, ловком.      глеб часто испытывает неприязнь, он враждебно настроен к людям, но только к некоторым, потому что у шукшинского «чудика» антипатия и раздражение возникают тогда, когда они видят что-то отрицательное, ненормальное, которое негативно влияет на их существование. над этими людьми центральный персонаж рассказа постоянно посмеивается, а после того, как срезает, с сожалением говорит с ними, даже несколько великодушно. но свои негативные чувства «чудик» оценивает положительно, так как им есть существенные оправдания.

1) по моему мнению, кутузов отличался от  наполеона тем, что он не жертвовал своей армией, ведь он понимал, что его армия - это такие же люди, как и он. а наполеон ради своих взглядов не щадил никого. 2) 3) чтобы показать, истинную сущность наполеона. наполеон не является тем идолом, которым хочет  себя показать.