Порівняйте політику гетьмана правобережної україни п.тетері та гетьмана лівобережної україни і.брюховецького .

  дем’ян многогрішний (1668–1672 рр.) став наказним гетьманом на лівобережжі після відступу з цих територій петра дорошенка. многогрішний належав до тієї місцевої старшини, яка не бачила іншого виходу, як підпорядкуватись московському цареві, але рішуче стояла на позиції автономії. він вступив у переговори з представниками москви, і у січні 1669 р. делегація україни висловила бажання приєднати лівобережжя до москви. в березні того ж року в глухові відбулася рада, на якій були затверджені так звані глухівські статті. за ними: в п’яти містах (києві, ніжині, чернігові, острі й переяславі) мали залишатися московські воєводи; податки мали збирати представники гетьмана; реєстрове військо становило 30 тисяч чоловік. ці статті хоч і поступалися березневим статтям богдана хмельницького, але до певної міри відновлювали автономію україни (лівобережної). у 1672 р. д. многогрішний був звинувачений у таємних відносинах із туреччиною і знятий з посади гетьман

1. сложились 2е точки зрения одни говорят что реформа не удалась получилось только ухудшить положение в стране другие говорят что всё прошло на ура страна значительно повысилась в развитит каждый говорит по своёму но все имеют одну и туже мысль кто то за кто то против. 

2. мне кажется у каждого своя картина мира и относительно её каждый пытается по своему выделиться каждый жил в определёном времени и для этог овремени он считал что во тимено так правильномист струев человек который разбирается в и на мой взгял точно определил само положение в стране и в ответ соверншено противоположная точка зрения ленина он же говорит что это токо ухудишло положение его тоже можно понять ведь с его точки зрения нужно всё менять террором и совсем подругому.

3. как бы ниболо время было токое страна находилась не в лучшем положении   но в общещих чертах реформа удалась

4 я согласен с бразель и струве мне кажется они полностью отражают действия реформ вед толкьо путём крестьян огромного количиство нороду можно было улучшить поток средсв пусть давая кредиты но на льготных условия пуст даже система была недороботана но в тоеж время было освоение огромного количество земель и улучшилась жизнь людей