Образ пугачёва в народных песнях, "капитанской дочке" и поэме есенина

  александра сергеевича пушкина интересовала ,она была неотъемлемой частью творчества поэта. особенно пушкин интересовался событиями пугачёвского бунта. на эту тему у него написано два произведения: " пугачёвского бунта" и "капитанская дочка". и если в "" пугачёв показан как самозванец и разбойник,то в повести "капитанская дочка" он является личностью многогранной.          в главе "вожатый" на фоне мутного кружения метели появляется пугачёв. пушкин сравнивает его мятежный дух с метелью. в этой же главе гриневу снится, что пугачёв - его посаженый отец,который должен его благословить.этот сон является прелюдией к происходящему.          в главе "пугачёвщина" бунтовщик показан как беглый казак, злодей,самозванец, провозгласивший себя петром iii. он "собрал злодейскую шайку, произвел возмущение в яицких селениях и уже взял и разорил несколько крепостей, производя везде грабежи и смертные убийства".          в главе "приступ" емельян пугачёв - предводитель крестьян,народный герой. "между ими на белом коне ехал человек в красном кафтане, с обнаженною саблею в руке: это был сам пугачёв". автором отмечена его смелость: "мятежники отхлынули в обе стороны и попятились.предводитель их остался один махал саблею и, казалось, с жаром их уговаривал". при взятии белгородской крепости автор не скрывает жестокости пугачёва: "пугачёв грозно взглянул на старика и сказал ему: "как ты смел противиться мне, своему государю? " комендант, изнемогая от раны, собрал последние силы и отвечал твёрдым голосом: "ты вор и самозванец, слышь ты! " пугачёв мрачно нахмурился и махнул белым платком. несколько казаков подхватили старого капитана и потащили его к виселице". здесь же отмечается и великодушие пугачёва: по просьбе савельича он милует петра, хотя тот и не присягнул бунтовщику.          в главе "незваный гость" автор показывает пугачёва умным,энергичным. удивила петра песня, которую пели казаки:           "не шуми,мати зеленая дубравушка,          не мешай мне, доброму молодцу, думу думати,          что заутра мне,доброму молодцу, в допрос идти          перед грозного судью, самого           возговорит надежа православный царь:           -исполать тебе, детинушка крестьянский сын,          что умел ты воровать, умел ответ держать!           за то тебя, детинушка,           среди поля хоромами высокими,          что двумя ли столбами с перекладиной"          пугачёв не только отпускает своего врага, но и одаривает его. не только за тулуп и стакан вина, но и за честность и верность своему войску.          в главе "разлука" пугачёв - повелитель: "один из старшин подал ему мешок с медными деньгами, и он стал их метать пригоршнями"          в главе "мятежная слобода" пугачёв старается вести себя как царь, что не у него выходит: "я вошел в избу, или во дворец, как называли её мужики. она была освещена двумя сальными свечами, а стены были оклеены золотой бумагою; впрочем, лавки, стол, рукомойник на веревочке, полотенце на гвозде, ухват в углу и широкий шесток, уставленный горшками, - все было как в обыкновенной избе. пугачёв сидел под образами, в красном кафтане, в высокой шапке и важно подбочась". не менее важны и наперсники пугачёва: "один из них, тщедушный и сгорбленный старичок с седою бородою, не имел в себе ничего замечательного, кроме голубой ленты,надетой чрез плечо по серому армяку. но ввек не забуду его товарища. он был высокого росту, дороден и широкоплеч, и показался мне лет сорока пяти. густая рыжая борода, серые сверкающие глаза, нос без ноздрей и красноватые пятна на лбу и на щеках придавали его рябому, широкому лицу выражение неизъяснимое. он был в красной рубахе, в киргизском халате и в казацких шароварах". пугачёв стал правителем и теперь зависит от своих приближенных: " мои умничают. они воры. мне должно держать ухо востро: при первой неудаче они свою шею выкупят моею головою." в конце пугачёв рассказывает гриневу сказку об орле и вороне. ворон жил триста лет, а питался падалью; орел же пьет живую кровь, а живет всего-навсего тридцать три года.          в главе "сирота" пугачёв проявляет человечность: "казнить так казнить, жаловать так жаловать: таков мой обычай"          в итоге мы видим, что автор описывает образ пугачёва с разных точек зрения. с одной стороны, пугачёв - народный герой и предводитель крестьян, с другой - самозванец и кровавый убийца. такое рассмотрение более точно раскрыть характер пугачёва. 

Ответ немного большеват но ничего   андрей гаврилович дубровский был гордым и честным человеком. превыше всего он ценил свое честное имя и дворянскую честь. этот герой никогда и ни перед кем не унижался, всегда говорил правду в глаза. дубровский держал себя на равных и с кирилой петровичем троекуровым, который был гораздо богаче и знатнее его. со своими крепостными крестьянами дубровский обходился строго, но справедливо. их он считал такими же людьми, как и дворян.          рядом с дубровским пушкин изображает троекурова. он богат, но необразован. этот герой недостоин звания дворянина, поэтому писатель говорит о нем, как о « барине». тем самым он подчеркивает, что таких троекуровых в россии было много.          этот герой был надменным, грубым и жестоким: «в быту кирила петрович выказывал все пороки человека необразованного. всем, что только окружало его, он привык давать полную волю всем порывам пылкого своего нрава и всем затеям довольно ограниченного ума».          кирила петрович необразован. отсюда – все его пороки. обжорство, пьянство, жестокость, самодурство – вот неполный список качеств этого героя: «несмотря на необыкновенную силу способностей, он раза два в неделю страдал от обжорства и каждый вечер бывал навеселе».          этот «старинный барин» был богат, поэтому он считал, что может издеваться над другими людьми. кирила петрович троекуров мучил не только своих крестьян: «в одном из флигелей его дома жили 16 горничных, занимаясь рукоделиями, свойственными их полу. окны во флигеле были загорожены деревянною решеткою; двери запирались замками, от коих ключи хранились у кирила петровича. молодые затворницы, в положеные часы, сходили в сад и прогуливались под надзором двух старух».          троекуров жестоко насмехался и над своими соседями и гостями. так, например, всей округе была известна его забава с медведем. нового человека в своем окружении этот барин пугал диким зверем.          для чего же пушкин изображает дубровского-старшего и троекурова столь разными? андрей гаврилович дубровский – положительный герой, кирилла петрович троекуров - отрицательный. я думаю, что с этих образов писатель показывает свой идеал дворянина. он должен обладать благородством, гордостью, чувством собственного достоинства. пушкин восхищается тем, что в молодости дубровский отказался от своего влиятельного и богатого друга троекурова. он не захотел вернуть свое состояние таким путем, не захотел потерять своей свободы: «дубровский с расстроенным состоянием принужден был выдти в отставку и поселиться в остальной своей деревне. кирила петрович, узнав о том, предлагал ему свое покровительство, но дубровский его и остался беден и независим».          и позже, когда между ним и кирилой петровичем произошла серьезная ссора, герой превыше всего ставил свое честное имя и человеческое достоинство. в результате дубровский потерял все. но он никогда не жалел о своем выборе.          по мнению пушкина, дворянин должен быть образованным и просвещенным. такого человека не может испортить ни власть, ни деньги. но это - лишь идеал писателя. он показывает, что за такими, как дубровские, будущее страны.          в реальности же пушкин видел засилье троекуровых. самовлюбленных и развращенных властью деспотов, которые не могут принести пользу не только россии, но и своим близким. ради своей прихоти, своей воли такие люди готовы сломать чужую судьбу и даже жизнь. троекуров насильно выдает замуж свою дочь за старого, но богатого князя: «бедная девушка упала ему в ноги и зарыдала. - - говорила она в слезах, и голос ее замирал. кирила петрович спешил ее благословить - ее подняли и почти понесли в карету».          почему же пушкин рисует поражение дубровского-старшего и торжество троекурова? андрей гаврилович умирает, потеряв свою кистеневку. троекуров получает эту деревню в свои владения. он осознает, что в своих владениях он бог и царь, и никто ему не указ.          мне кажется, пушкин думал, что троекуровы непобедимы, по крайней мере, пока. в россии их великое множество, они – огромная сила. дубровских по сравнению с ними ничтожно мало. но, несмотря ни на что, будущее россии, по мнению писателя, только за просвещенными дворянами. такими, как андрей гаврилович дубровский.          таким образом, изображая два типа дворянства, две помещичьи семьи, пушкин выражает свое отношение к проблеме добра и зла, к проблеме существования их в современной ему россии.