Кто виноват в смерти мужа. рассказ "кавказ" сочинение

В«кавказе» автор изображает любовь как смысл жизни. «но бог с ним, лучше смерть, чем эти муки». героиня рассказа готова на смерть, нежели жить и не иметь возможности быть с любимым. к гибели же приходит её муж: «…он лёг на диван и выстрелил себе в виски из двух револьверов». но в конце герой погиб лишь . когда он умер на самом деле? «и был тёмный отвратительный вечер…» - погода в природе отражает «погоду» в душах и сознании всех трёх персонажей, когда они оказываеются на вокзале, когда решаются их судьбы. но для героини и ее возлюбленного этот час- момент переживания : «…я похолодел от страха: опоздала или он в последнюю минуту вдруг не пустил её! ». офицер же в этот момент, возможно, уже понимал, что больше не увидится со своей женой. но надежда умирает последней: «он искал её в геленджике, в гаграх, в сочи». не найдя жену ни по одному оставленному ею адресу, герой окончательно убеждается, что у него больше не жены, нет смысла жизни. здесь он умирает духовно, от пули же погибает лишь только тело героя. винит ли автор в это смерти женщину? «я думаю, что он на всё способен при его жестоком, самолюбивом характере». этими словами героини бунин даёт понять, что она никогда не любила мужа, в этой семье никогда не было духовной близости: он говорил: «я ни перед чем не остановлюсь, защищая свою честь, честь мужа и офицера! » 4 она же и не предположила о его любви, так рассуждая о нём. но мог ли жестокий человек, выбирая между защитой своей чести и унижением, выстрелить не в любовника своей жены, а в свой собственный висок? герой благородно отступает перед соперником, не принуждая жену к мукам- свойственен ли такой поступок самолюбивому характеру? итак, в рассказе «кавказ» цикла «тёмные аллеи» бунин иван алексеевич показывает читателю одну из граней чувства любви, любви как смысл жизни.

сочинение по повести а.с. пушкина “капитанская дочка”. замысел самой повести относится к началу 1833 года. тогда пушкин начинает собирать материал, связанный с восстанием пугачева. закончив повесть осенью 1836 года, он поставил под ней дорогую для него лицейскую дату – 19 октября и озаглавил ее о бунте, “бессмысленном и беспощадном” – “капитанская дочка”, придав событию, связанному с потрясением государственных основ, значение семейного дела. по сути, это произведение – нравственное завещание поэта, так как с 19 октября 1836 года до смерти пушкина оставалось сто дней. и пройдя непростой жизненный путь , будучи уже отцом семейства, он задается вопросом : что же в этом мире спасительно – бунт, сила закона или что-то еще… основная проблема повести связана с осмыслением путей россии. пушкин передает право рассказывать о пугачевском восстании петру гриневу, дворянину, из богатой родовитой семьи, который имеет нравственные устои, верность долгу и чести – все это неотъемлимые черты его характера, верного традициям патриота. в повести “капитанская дочка” позиции автора и рассказчика в одном месте , а в другом нет. так например, пушкин восхищается пугачевым, когда он говорит с хозяином ночлега иносказательно он хитрит, что-то утаивает. так же и гринев, ему интересен пугачев. у писателя не вызывает сомнения незаурядность и сила личности народного вождя , его талант полководца и смелость. пушкин предает разбойнику некую романтизацию, что объясняется вниманием автора к внутреннему миру пугачева. емельян пугачев – казак, хороший военный организатор, великодушный и справедливый человек, это доказывает поступок, когда он не повесил гринева, но еще и отпустил его : “казнить так казнить, миловать так миловать. ступай себе на все четыре стороны и делай что хочешь.” природный ум, сметка, энергичность, все это способствовало тому, что он возглавил крестьянское восстание. наружность его рассказчику показалась замечательна. он был лет сорока, росту среднего, худощав и широкоплеч. в черной бороде показывалась проседь ; глаза живые и большие так и бегали . он был приятен, но несколько плутен. волосы его были обстрижены в кружок. на нем был оборванный армяк и татарские шаровары. пугачев жестоко расправляется с теми, кого он считает угнетателями крестьян. но он помнит и добро, которое ему когда-то сделали. он за то, как гринев отнесся к нему, простому казаку, за чарку водки, и за заячий тулуп. пушкин изображает емельяна пугачева не только как предводителя восстания, но и как простого казака. речь его наполнена пословицами и поговорками. в его отношениях с подчиненными нет никакого чинопочитания. автор показывает, что пугачев способен проявить милость и , но и способен оценить честь и мужество противника. образ предводителя кретьянского восстания тесно связан с образом народа. подчеркивая свободолюбие и мятежный дух народа. понять дух народа образы савельича и капитана миронова. их объединяет отсутствие самосознания. они живут во власти традиций. пушкинс подлинным реализмом показал крестьянское восстание, его предводителя и его учасников – народ. автор далек от идеализации пугачева. он отдает предпочтение реформам перед революцией , он не приемлет кровопролития. именно поэтому мы читаем в повести его ставшие широко известные слова : ” не бог видеть бунт, бессмысленный и беспощадный! ” расценивая пугачевское восстание не иначе , как бессмысленный бунт, автор вместе с тем не ставил своей целью показать в произведении злодейства пугачевцев. он пытался воссоздать восстания и личность крестьянского вожака, и нужно отметить , что этот замысел пушкин реализовал. нет похожих записей. предыдущая запись тема поэта и поэзии в лирике пушкина.

ну и всё.