Место постановлений конституционного суда рф в системе источников конституционного права. эссе. наведите ,, на мысль, что тут можно написать т_т

Так смотри: 1) на основании анализа  положений статьи 3 фкз "о конституционном суде рф" можно сделать вывод, что его решения по своей юридической силе находятся на втором месте после конституции рф; 2) в  силу статьи 6 фкз "о конституционном суде рф" р ешения конституционного суда российской федерации обязательны на всей территории российской федерации для всех представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти, органов местного , предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений (прим: решение и постановление - это по существу одно и то же, ибо так хочет бог и часть 2 статьи 71 фкз "о конституционном суде"); 3) часть 3 статьи 79 фкз "о конституционном суде рф" гласит, что а кты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу; признанные не соответствующими  конституции   российской федерации не вступившие в силу международные договоры российской федерации не подлежат введению в действие и применению; 4) несмотря на то, что он де-юре не обладает полномочиями создавать нормы права, де-факто он иногда все же занимается этим, примером чему может послужить  постановление конституционного суда рф от 28  ноября 1995  г. n  15-п, где им был установлен порядок изменения наименования субъектов рф (прим:   правда, таких примеров немного, во всяком случае, мне почти неизвестно постановлений кс рф, фактически содержащих в себе нормы права).думаю, это главное, на что стоит обратить внимание.мне кажется, что можно работать в таком направлении: постановления кс рф занимают в качестве источников конституционного  права относительно небольшую, но весьма значительную нишу, ибо наивысшей (после конституции) юридической силой и  оказывают влияние на конституционно-правовые отношения не столько при их непосредственного нормативного регулирования, сколько посредством указания законодателю границ, в рамках которых тот должен находится при принятии/внесении изменений в нормативные акты, регламентирующие конституционно-правовые отношения. данная, если можно так выразится, процедура состоит в признании неконституционными либо же в отказе признания неконституционными  различных нормативно-правовых актов, поскольку таким образом он непосредственно вносит изменения в текущее законодательство, а так же (или же "только", если брать рассматривать ситуацию с отказом)  разъясняет смысл положений конституции, тем самым указывая, в каком направлении надлежит работать при разработке и принятии нормативных актов.p.s. если возникнут какие-то вопросы либо потребуются какие-либо сведения - говори, постараюсь ответить или же найти

В обрядах видели символ того, как понимаются каноны веры. Например, приказав креститься тремя пальцами, патриарх признал равноправие всей троицы, в то время как до того Бог-отец вместе с Богом-сыном считались выше Святого духа, потому русские люди и крестились двумя пальцами. То есть речь шла не просто об обрядах, а часто о самой сути веры.